福州市X区三星电子厂订立了以“石英钟(2302)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某某在广交会发现汉强公司的侵权 第三人。原审法院认为：王某某与福州市X区三星电子厂所签订的《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某某 ...

福州市X区三星电子厂订立了以“石英钟(2302)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某某在广交会发现瑞达公司的侵权 第三人。原审法院认为：王某某与福州市X区三星电子厂所签订的《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某某 ...

略），系三明市X区元丰塑料制品厂业主。 原告福建省泉州市富华鞋业有限公司诉被告林某专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省泉州市富 日与专利人陈某签订了专利许可合同，双方约定：陈某将专利号为ZL（略）。3的凉鞋(（略）)外观设计专利许可原告使用，若有发现侵权，由原告 ...

。虽然天马公司提供了其侵权产品的合法来源的证据，但该证据是复印件，且无购货合同的证据支持，其不侵权的抗辩不成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。宗申 专利号的笔误。本院认为，该《专利使用协议》系宗申公司、力帆公司与隆鑫公司间的权利义务约定，对协议的标的，即许可使用的专利是否在签订协议时存在对专利号 ...

。 第四组证据，以证明原告将该专利许可给宁波市莱克调味品有限公司使用，而原告系该公司的法定代表人：12、技术协作合同。 对原告上述举证证据，被告李 文字，包装袋背面为产品说明性图表、文字和条形码。 本院认为，原告林某依法享有专利号为ZL（略）。2的“味精包装袋”外观设计专利权。外观设计专利权的保护范围 ...

日与专利人陈某签订了专利许可合同，双方约定：陈某将专利号为ZL（略）.5的拖鞋（2321）外观设计专利许可原告使用，若有发现侵权，由原告全权 专利许可的拖鞋（2321）并在市场上大量销售，给原告造成巨大经济损失。被告未经许可大量生产侵权产品，侵犯了原告的外观设计专利权，依法应承担侵权责任。请求依法判令 ...

的专利权，受我国专利法保护。华飞公司作为涉案专利的独占实施许可合某的被许可人具有民事诉讼主体资格。被控侵权产品使用了薛某注册的商标及申请的外观设计 中偏右的位置多一块锅巴图案，两者左下角小人图案不同，其他主体部分基本相同；涉案专利图片所表示的产品的后视图与被控侵权产品的相应视角对比结果与主视图对比不同 ...

）高行终字第X号行政判决书；31、外观设计专利使用许可授某；32、版权（著作权）转让合同；33、南海市松岗富民食品有限公司工商登记资料；34、卫 证明材料，包括：75、珠江饮料厂营业执照、卫生许可证；76、珠江饮料厂产品包装外观设计专利资料；77、商标局《关于“红牛x”及图形有关问题的答复》（商标案字 ...

，不是专利权的转让。 2005年5月11日，侯松发向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告李某“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效的申请并被受理。 。证据4证明了长安公司在2004年通过签订专利实施许可合同使用郑州东方企业（集团）股份有限公司的专利技术，与本案李某专利不具有关联性，不能作为本案认定 ...

镜厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：原告上海恒 上海恒昊公司专利权的保护范围。被告天元公司未经专利权人上海恒昊公司的许可，以生产经营为目的擅自使用了上海恒昊公司“一种多视角蒙砂图案玻璃”的专利技术 ...