被告晋江远方公司生产侵权瓷砖产品并销往河南某县等地，遂向河南某息县公证处申请保全证据公证。2011年8月16日，息县公证处公证人员及申请人的委托代理人蔡某某 中，原告晋成公司与取得外观设计专利权的专利权人陈某闽订立专利许可合同，双方所签订的合同系双方的真实意思表示，内容又不违反有关法律的禁止性规定，并 ...

证明目的缺乏关联性，本院不予认可。 上述事实有包某、华飞公司提交的外观设计专利证书、专利实施许可合某、被控侵权产品包某、（2010）京方圆内经证字第 现为有效专利，薛某虽提交了其外观设计专利证书，但是其专利申请日晚于涉案专利，并不能排除涉案专利的合某效力，并且对于是否他人从事了侵犯薛某的外观设计专利权 ...

年4月13日，上海恒昊公司向河南省信阳市大别山公证处（以下简称大别山公证处）申请保全证据公证。同日，大别山公证处公证人员随上海恒昊公司的委托代理人蔡某某来到 厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年5月16日在国家知识产权局备案。 本院认为：上海 ...

、购买侵权产品等票据，证明原告为维护专利权所支付的合理费用； 证据7、《专利实施许可合同》； 证据8、广东省中山市中级人民法院（2010）中中法民三初字第X 期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院或 ...

8月11日，上海恒昊公司向河南省驻马店市驿城公证处（以下简称驿城公证处）申请保全证据公证。同日，驿城公证处公证人员与上海恒昊公司的委托代理人蔡某某、钟 镜厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：上海恒昊 ...

8月11日，上海恒昊公司向河南省驻马店市驿城公证处（以下简称驿城公证处）申请保全证据公证。同日，驿城公证处公证人员与上海恒昊公司的委托代理人蔡某某、钟 镜厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：原告上海 ...

8月18日，上海恒昊公司向河南省郑州市黄某公证处（以下简称黄某公证处）申请保全证据公证。同日，黄某公证处公证人员与上海恒昊公司的委托代理人蔡某某来到 镜厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：原告上海恒 ...

2010年2月9日受理后，依法组成合议庭。被告艾XXX在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2010年4月7日作出（2010）二中民三知初字第X号 购买的锁具产品实物、购买锁具产品发票、授权书、发货清单、付款凭证、《专利实施许可合同备案证明》等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告曹某某为“ ...

2010年3月23日，上海恒昊玻璃技术有限公司委托代理人蔡某乙到河南省鹿邑县公证处申请保全证据。蔡某乙与公证处人员来到河南省鹿邑县X路X路东，在一家门 镜厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：郑州恒 ...

相互错位。 2010年3月23日，上海恒昊公司委托代理人蔡某乙到河南省鹿邑县公证处申请保全证据。公证处人员张庭栋、谭怀军和蔡某乙于2010年3月23日 镜厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年5月16日在国家知识产权局备案。 本院认为：上海恒昊 ...