要求1中的“弹簧架(3)的中央设置有与触指(1)构成定位配合的插销(4)”。本专利权利要求1与对比文件1的技术方案相比，存在的区别是：对比文件1说明书部分没有 2)的两端上开口(21)数目与触头单元的触指(1)的对数相适配”。根据本专利说明书第3页第4行以及附图3、5的记载，本领域技术人员可以明确权利 ...

复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定书（简称第X号决定），宣告本专利全部无效。世纪联保公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一 ：所述的启动组件传导速度大于0.5米/秒，且制备过程安全。” 本专利说明书载明，目前的超声波气溶胶灭火装置是机械启动，常规压缩空气连续喷射的，它 ...

17日，授权公告日为2003年10月15日。2007年6月15日，本专利的专利权人由原劲永科技(苏州)有限公司变更为劲永科技(苏州)有限公司、北京华旗资讯 。此外，各方当事人对有关“低厚度”的技术特征进行了充分论述，专利权人认为从本专利说明书或权利要求都能得出低厚度就是图1中的“h”。在二审诉讼中，华 ...

的专利文献，江门公司对证据1的真实性及其中文译文的准确性表示认可。经核实，专利复审委员会亦认可证据1的真实性及其译文的准确性，其可以作为现有技术评价本专利的 的不同的垃圾分类来选择垃圾箱的颜色”. 证据2、CN（略）Y号中国实用新型专利说明书复印件，授权公告日为1999年7月14日。证据3、CN（略） ...

公告号为CN（略）Y、授权公告日为2005年4月27日的中国实用新型专利说明书复印件。证据1公开了一种组合式风扇框，框体10设有一中空底座12及 权利要求1不具备创造性的前提下，认可权利要求2-6不具备创造性，故对于本专利权利要求2-6的创造性本院不再予以评述。 综上所述，被告作出的第x号决定认定事实 ...

。 法定代表人常某，董事长。 委托代理人李某某。 委托代理人王某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某， 剂的选择对于本领域技术人员而言是显而易见的。（3）就成本而言，根据本专利说明书的记载，分别从辅料用量，干燥时间和包装用复合膜三个方面比较了100 ...

由于权利要求1、3采取了“其特征是‘包括’下列重量份的原料药”的表述方式，专利复审委员会认定“包括”属于开放式限定的方式，即该权利要求中包含了还可以含有 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告 ...

做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实有第x号决定、本专利说明书、对比文件1、对比文件2及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、本案 的专利法（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起施行，鉴于本专利申请及授权时间以及本案受理时间处于2001年专利法施行期间，而本案审理时间处于2009 ...

要求8的附加技术特征是“后支座(8)由分开的支座部分组成，并且接纳轴承(16)”，根据说明书的记载，此处“分开的支座部分”指的是支座部分不是一个整体，是由相互独立的 35来实现伸缩内管的平移运动。 对于第1点，根据本专利说明书及利纳克公司的陈某可知本专利中机座10的作用有：支撑致动器、吸收作用力，并且 ...

强度，而证据2中的横截面轮廓是有开口的。对于上述观点，我委认为，本专利说明书中没有关于蛋形横截面轮廓带来的特殊效果的说明，在考虑支脚的美观或耐用性 问题的解释》第四十九条第三款之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告黄某乙 ...