人民法院于2009年5月12日作出（2009）湘中民一终字第X号民事裁定书裁定撤销湘乡市人民法院（2008）湘法民一初字第X号民事判决书，发回湘乡市人民法院重审 没有法律和事实依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某丁辩称：1、被告所需要的是有经营资质并办理了相关登记手续的刘某某的挖机而不是原告 ...

日（含）乙方营业期间按时归还；丙方为借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用提供第三方保证。因孙某某未能按期还款，华夏银行灯市口支行自2006年9月至2008 打的39万元的欠条、17.6万元的借条等等“找谁要找谁赔呢”的问题，与鹏润公司的诉讼请求无关。 至于孙某某上诉提及的跑水事故发生后其收据“找谁要 ...

上述赔偿款项，于判决发生法律效力后10日内给付； 五、驳回双方当事人的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人孟某某承担。 本判决为终审 付国权 代理审判员陈东光 二○○六年三月十日 书记员于利军 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项规定 ...

出院后经吉林公正司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告认为被告前郭县农电有限公司做为高压线的业主单位，在居民住宅上经过的高压电对其下方的居民构成巨大的威胁，所以被告应当 某甲应当为八级伤残。原告主张精神抚慰金及律师代理费没有法律根据，其他诉讼请求也应当提供相关的证据支持。3、答辩人无过错，杨某甲、齐世学在 ...

某芹应当为八级伤残。原告主张精神抚慰金及律师代理费没有法律根据，其他诉讼请求也应当提供相关的证据支持。3、答辩人无过错，杨某芹、齐世学在电力 ，对原告的人身损害不承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的第三条之规定：“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力 ...

其造成，缺乏依据，亦不予采信。关于诉讼时效一节，2002年8月30日，运盛公司曾通知翁某某至指定地点洽谈相关问题的处理方案，证明翁某某与运盛公司为 的价值损失并无不妥。鉴于系争房屋已装修入住，若采用修复的方法处理，既影响业主的正常生活，又势必扩大双方的损失，故原审法院根据评估结论，直接判决运盛公司承担 ...

张某某于2002年9月4日至指定地点洽谈相关问题的处理方案，未果。 5、2004年8月27日，方剑虹、张某某诉讼至原审法院。 6、2004年11月16 的价值损失并无不妥。鉴于系争房屋已装修入住，若采用修复的方法处理，既影响业主的正常生活，又势必扩大双方的损失，故原审法院根据评估结论，判决运盛公司承担 ...

平方米2.4-3.2元。另，北京市X区长银大厦业主委员会出具证明，证明长银大厦5AX房间因测绘和开发商不配合相关问题，无法办理产权证书。陈某提供北京市住房和城市 ，经催告后在合理期限内仍未履行，相对方有权要求解除合同，故对于某某请求解除合同的诉讼请求法院予以支持，双方所签订购房协议书自起诉之日解除。 ...

万元。迟某某在要求胡某某、冯某某返还中介费未果后，向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼。 上述事实，有房屋转让协议书、双方当事人陈述等证据在卷证明。 原审法院认为 维修 代理审判员赵梦辉 二OO五年九月二十六日 书记员周海鹏 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

这些都足以导致时效中断，故协成公司起诉主张权利并不存在超过时效期间的问题。邓某某提出的诉讼时效抗辩不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 货物，受邓某某委托送至“建华公司”或“金顺公司”，但协成公司对此并无提供相关的证据予以证明，邓某某对此又不予确认。因此，邓某某对此亦不应承担货款的 ...