佘朝康借款的法律行为后果证据不足，宜昌市吉达实业开发公司在本案中是不适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用(中华 注销。还查明，1998年4月1日，葛洲坝集团中心医院劳动服务公司与余朝康签订了经营承包合同。 本院认为，余朝康在秭归县林业宾馆和宜昌市X区检察院 ...
//www.110.com/panli/panli_17340.html-了解详情
日，黄庭显以新州办事处的名义与借款人田林县企业建筑安装工程公司、保证人田林县黄金开发总公司锑氧粉厂订立《中国工商银行流动资金借款合同》，将100万元借给他人 显以新州办事处的名义与公篓矿的借款，并没有明确认定黄庭显以新州办事处的名义所实施的行为是单位行为还是个人行为，且依据最高人民法院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_17062.html-了解详情
后，裕海公司已向实业公司归还了款项100万元，但未能举证证实，不予认定。依照《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定 的行为，应视为该社同意上述六个人还款。梁某丙、陈某丁、李某在与裕海公司联营期间，虽以裕海公司的名义向实业公司借款采购电焊条，但借款和采购 ...
//www.110.com/panli/panli_16299.html-了解详情
注册成立了名为集体，实为个人独资的恒大公司。 一九九四年五月至同年十月，刘某甲以恒大公司的名义与营业部分别签订三份借款合同，其中五月十二日签订的94 、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第五条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_14628.html-了解详情
志明，该厂法律顾问。 上诉人介休市X村信用社，曹某因借款合同欠款纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院(2001)阳民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 收欠款利息（略）.20元。 原审法院认为，原告与外贸公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护，外贸公司未能依约履行还款义务，对造成本案纠纷应负 ...
//www.110.com/panli/panli_10726.html-了解详情
是用于被告永大公司的非法生产经营，因此证据8的《借款合同》是无效的。证据9的保函是无效的，出具该保函是邓世勇的个人行为，而且被告鹿寨 企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html-了解详情
湖南东放明律师事务所律师（特别授权）。 中国华融资产管理公司长沙办事处与邵阳市工程公司借款合同纠纷一案，于2003年11月14日经本院一审审结，该案（ ，该裁定属于生效法律文书，对本案各方当事人均具有法律约束力；况且本院依照最高人民法院法释[1998]X号司法解释的规定撤销终结执行裁定，程序合法，并无 ...
//www.110.com/panli/panli_30495567.html-了解详情
海信达公司）因与被上诉人张某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011） 年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
海信达公司）因与被上诉人韩某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011） 年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
海信达公司）因与被上诉人刘某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011） 年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务