的三份《购销合同》项下货物由工艺品某司出口，其余四份《购销合同》项下货物由机械公司出口。2002年9月4日，豪达厂以工艺品某司未依照该七份合同约定 并加盖工艺品某司盖章外，无任何某某证某工艺品某司与该五笔交易有关。由于萧骞事后向检察机关陈述以上确认行为实际上是其个人盗盖工艺品某司印章所为，本案也确无证 ...

查明，原判决认定的事实无误。 本院认为，恒山公司与凯能公司签订的二份购销合同均为有效合同，凯能公司所欠恒山公司（略）港元应予给付；环通公司与张 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费（略）元，由上诉人环通公司承担。 本判决为终审判决。 审判长袁翠萍 审判员马捷生 代理审判员张丽雅 二○○一 ...

，系在空白盖章纸上随意填写的；一审中时某生的证词证明文华公司系与平利达公司发生的煤炭购销合同关系。请求本案撤销一审错误判决，以维护其合法权益。被上诉人文华公司未 购销业务是认可的；其四，时某生证明该笔业务是其个人与文华公司做的，即排除了文华公司与平利达公司发生该笔业务的可能性，同时某它证据也证明，该笔 ...

宋某某出售该房的证明交给原告。当日，双方到沈阳市房产局领取了《沈阳市房地产转让合同》格式文本，并在填写完毕后送沈阳市公证处公证。后因被告宋某某暂不 投资企业核准登记。期间，被告宋某某于1995年5月21日与沈阳市房地产发展公司签订了《商品房购销协议书》，约定被告宋某某购买位于沈阳市和平区西塔小区第X ...

查询费50元，从广西壮族自治区的南宁市到重庆市往返车费580元。莫某某开办的个人独资企业南宁市昆仑专利技术应用研究所所销售的涉案专利产品的单价为x元。 仍无法判定重庆百货公司购买、使用的接闪器是否侵犯专利权。并且重庆百货公司提供的购销合同和发票也足以证明在重百大酒店楼顶使用的接闪器系通过正规渠道合法 ...

范围是否合法有效的问题。原告在起诉本案时，在本院受理其的另一侵犯发明专利权纠纷案中向本院申请了证据保全，原告通过其保全及公证的证据“空心箱体”在本案中申请 日为2005年11月23日，公开日为2003年11月12日，航凯公司与顺天集团的购销合同订立于2005年10月27日，本院将本案两被告的行为分为两 ...

。 2007年9月27日，草桥欣园公司与福美公司签订了一份《产品购销合同》。该合同约定：草桥欣园公司向福美公司订购了V33型斗齿、齿座、销子 专利权（专利号为x.8）尚在有效期内，其专利权依法受我国法律保护，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、 ...

。 2007年9月27日，草桥欣园公司与福美公司签订了一份《产品购销合同》。该合同约定：草桥欣园公司向福美公司订购了V33型斗齿、齿座、销子 专利权（专利号为x.8）尚在有效期内，其专利权依法受我国法律保护，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、 ...

尧。莎丽公司为证实上述客户名单的真实性，提交了莎丽公司分别与南京苏雅建材经营部签订的《产品购销合同》、与罗辉尧签订的《协议书》。其中，吴某某对上述《 正当竞争法》第十条第一款第(三)项、第十条第二、三款、第二十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下： 一、吴某某和凯撒洁具厂不得 ...

产品“无假冒、无投诉、无缺陷”调查监测荣誉证书》、采石某公司与原告共同出具的证明、原告与昊肯公司《客户购销合同》、“汉玉工房”红色方盒、扬鼎公司与 原告的上述诉讼主张，不予支持。 综上所述，本院认为，原告主张的客户郭定宏的个人信息，不符合商业秘密的法律规定，故本院对于原告主张被告侵犯其商业秘密的事实 ...