车辆经营权归被告，管理权归原告。该合同名为经营合同，实际上是被告个人车辆挂靠在原告名下的经营挂靠合同。合同订立后，原告按合同规定的义务全部履行，被告却违反合同 诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间的车辆经营合同，解除挂靠关系。2、判令被告交回我公司营运手续（行车证、营运证、车辆牌照、购置附加税完税 ...

A挂7618(挂车)一辆，与郑州交通运输集团有限公司物流七分公司签订车辆代管合同，由被告高某甲挂靠经营；被告高某甲所购另一辆豫x(主车)豫A挂 。二、一审判决程序违法，随意延长被上诉人的举证期限，审理期限超期。 被上诉人丰泰公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 原审被告梁某某称，依一审 ...

车辆经营权归被告，管理权归原告。该合同名为经营合同，实际上是被告个人车辆挂靠在原告名下的经营挂靠合同。合同订立后，原告按合同规定的义务全部履行，被告却违反合同 诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间的车辆经营合同，解除挂靠关系。2、判令被告交回我公司营运手续（行车证、营运证、车辆牌照、购置附加税完税 ...

车辆经营权归被告，管理权归原告。该合同名为经营合同，实际上是被告个人车辆挂靠在原告名下的经营挂靠合同。合同订立后，原告按合同规定的义务全部履行，被告却违反合同 诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间的车辆经营合同，解除挂靠关系。2、判令被告交回我公司营运手续（行车证、营运证、车辆牌照、购置附加税完税 ...

车辆经营权归被告，管理权归原告。该合同名为经营合同，实际上是被告个人车辆挂靠在原告名下的经营挂靠合同。合同订立后，原告按合同规定的义务全部履行，被告却违反合同 诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间的车辆经营合同，解除挂靠关系。2、判令被告交回我公司营运手续（行车证、营运证、车辆牌照、购置附加税完税 ...

旅游汽车运输有限公司共同购买的湘x客车，由长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司将该车挂靠在被告锦顺公司名下）。同年7月5日，长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司为双方所购 、本通知从即日起生效。原告收到上述通知后，未与被告新国线公司签订承包经营合同。 本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2008年8月 ...

，说明已注销了第三人姜某某挂靠职工身份的事实。 3、洪江电力公司后勤部与曾某某所签订的合同、协议书、洪江电力公司生活服务部的处理意见等证据，证明1994 办法》第一条（四）项规定，全民所有制单位、事业单位和党政机关、群众团体的个人“因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的”， ...

法定代表人陈某，该公司总经理。 被告尚某，男，X年X月X日生，汉族。 原告河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）诉被告尚某挂靠经营合同纠纷一案，于2008 ，该车辆（豫x）实际所有人仍为被告尚某个人。因被告尚某违约欠交各项费用，致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告尚某所有的车辆（豫x） ...

万元。 原审认为，木案争议的焦点是：一、赣x号货车与莲 乡物流公司是否存在挂靠经营关系；二、原告将大地财保抚州支公司列为共同被告起诉有无法律依据；三、 约定只有人保文昌支公司的个人签章，并无长运公司的签章，因此，该保险单所附特别约定不能认定为人保文昌支公司与长运公司所签订的保险合同的内容。至于《江西省 ...

元。 原审认为，木案争议的焦点是：一、赣x号货车与莲 乡物流公司是否存在挂靠经营关系；二、原告将大地财保抚州支公司列为共同被告起诉有无法律依据；三、张 约定只有人保文昌支公司的个人签章，并无长运公司的签章，因此，该保险单所附特别约定不能认定为人保文昌支公司与长运公司所签订的保险合同的内容。至于《江西省 ...