该终审判决不能对抗抵押权的存在。二、建行门头沟支行善意取得抵押权，应当认定有效。建行门头沟支行严格依照发放贷款的相关规定和流程办理了贷款手续，对于尚某 ，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 双方的争议焦点在于建行门头沟支行与尚某签订的《个人额度借款抵押合同》的效力，以及建行门头沟支行是否对抵押物 ...

天）、伤残赔偿金x元（4454元/年×20年×20%），合计x元。由于原告投保的个人意外伤害险伤亡赔偿责任限额为x元，故第三人阳光财险商丘支公司只在x元 具体保险合同的告知义务。第三人没能提供有效证据证明《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》在原、被告签订保险合同时已向原告或其代理人送达的事实，故对其 ...

该协议应认定为原告与被告段某某个人签订的协议．双方在签订该协议时，意思表示真实，协议内容不违反法律禁止性规定，故该协议为有效合同，双方均应按照协议约定履行 根据段某某、王某某的上诉理由及赵某某答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：1、一审程序是否违法。2、2001年1月21日，赵某某与段某某所签订的协议 ...

的主体均具有完全的约束力；贷方要求借方并经借方认可签订抵押借款合同作为该合同的有效部分；该合同签字后生效，至借款方还清全部贷款本息承诺费时终止； 主管部门沈阳望花集团公司作为出让方将望花啤酒厂于1998年6月转让给被告徐某某个人。因为望花啤酒厂资不抵债，所以在《产权交易合同书》中双方明确约定，受让方徐 ...

该合同依法成立。清丰农行关于资金拆借合同的签订并非清丰农行北关所的真实意思表示，只是张坚的个人行为的辩称意见，因其未能陈述并非其真实意思表示的合理 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案资金拆借合同是否有效。2、原审判决清丰农行返还濮阳城市信用社借款本金100万元并赔偿损失有无 ...

冻结了恒业公司法定代表人赵某某帐上的货款x元。恒业公司反诉要求通愿公司按合同签订总金额支付下欠的余款x元。 原审另查明，2008年8月23日为恒业公司 诉辩双方的意见，本院二审的争议焦点为：1、张海峰的代理行为是否有效结算结果是否公平赵某某个人是否担责 经审理查明，2008年5月24日，通愿公司给恒业 ...

陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原告与被告吴某某股权转让协议是否有效，双方是否有违约行为；2、原告要求被告仁通公司连带承担支付股权转让款是否 国电华北电力工程有限公司电网工程分公司与仁通公司之间签订的赔偿协议。 本院认为：原告与被告吴某某签订的股权转让合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、 ...

商品房买卖合同》及收款收据上载明的时间是否同签订合同和房款的真实时间一致申请鉴定。2、原审确认双方签订的《商品房买卖合同》有效不符合法律规定。因芳香公司未 x元房款定金，其向叶某出具了加盖芳香公司财务专用章和芳香公司法定代表人吉某某个人印章的收据一份。 另查明，2005年12月17日，芳香公司和薛显亮 ...

》及收款收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定。2、原审确认双方签订的《售房协议》、《商品房买卖合同》有效不符合法律规定。因芳香 ，翁某某收到韩某交付的x元房款，并出具了加盖芳香公司印章和法定代表人吉某某个人印章的收据一份。2006年10月6日，芳香公司法定代表人吉某某在该收据 ...

要求对合同书及收款收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定。2、原审确认双方签订的《商品房买卖合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未 日，翁某某收到苏某某x元房款，并出具了盖有芳香公司印章和法定代表人吉某某个人印章的收据一份。2006年10月6日，芳香公司法定代表人吉某某在该收据 ...