原告遂诉至本院。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告常某乙、刘某、张某丙、常某丁签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。巩义市华英耐火材料厂向原告出具担保函，亦应依承诺承担 ...

，原告遂诉至本院。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告李某、常某甲、席某、常某乙签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。巩义市华英耐火材料厂向原告出具担保函，亦应依承诺承担 ...

原告遂诉至本院。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告常某乙、张某丙、刘某、常某丁签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。巩义市华英耐火材料厂向原告出具担保函，亦应依承诺承担 ...

原告遂诉至本院。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告刘某、张某乙、常某丙、常某丁签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。巩义市华英耐火材料厂向原告出具担保函，亦应依承诺承担 ...

、原审被告宽甸盛鑫铁选矿业有限公司（以下简称盛鑫公司）、杨某金融借款合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2011）丹民三初字第X号 元，由宽甸盛鑫铁选矿业有限公司承担；二审案件受理费245,771元，由中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某喜 审判员张 ...

终结。 原告农行巩义支行诉称，2010年12月21日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告贷款3万元给被告常某丙用于生产经营，借款期限 某丁、荆某为该笔贷款提供担保，保证方式为连带共同保证责任，保证期限为借款到期日起2年等内容。2010年12月21日，原告将3万元现金打入被告常某 ...

终结。 原告农行巩义支行诉称，2010年12月8日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告贷款3万元给被告王某用于生产经营，借款期限为 某丁、席某戊为该笔贷款提供担保，保证方式为连带共同保证责任，保证期限为借款到期日起2年等内容。2010年12月11日，原告将3万元现金打入被告王某 ...

终结。 原告农行巩义支行诉称，2010年12月20日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告贷款3万元给被告王某普用于生产经营，借款期限 丙、李某丁为该笔贷款提供担保，保证方式为连带共同保证责任，保证期限为借款到期日起2年等内容。2010年12月22日，原告将3万元现金打入被告王某 ...

。 原告农行巩义支行诉称，2010年12月8日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告贷款3万元给被告席某丙用于生产经营，借款期限为 席某戊、王某为该笔贷款提供担保，保证方式为连带共同保证责任，保证期限为借款到期日起2年等内容。2010年12月11日，原告将3万元现金打入被告席某丙 ...

终结。 原告农行巩义支行诉称，2010年12月20日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告贷款3万元给被告李某丙用于生产经营，借款期限 普、李某丁为该笔贷款提供担保，保证方式为连带共同保证责任，保证期限为借款到期日起2年等内容。2010年12月22日，原告将3万元现金打入被告李某 ...