上述款项，上诉人也应返还相应的设备及终止享受相应的服务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人的上诉请求。 上诉人碧桂园物业公司、碧桂 补充协议的形式另行约定收取其他费用是否合法。刘某某与碧桂园物业公司签订的《商品房购销合同》和《碧桂园商品房购销合同补充协议》是双方的真实意思表示，所约定的 ...

上述款项，上诉人也应返还相应的设备及终止享受相应的服务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人的上诉请求。 上诉人碧桂园物业公司、碧桂 补充协议的形式另行约定收取其他费用是否合法。蔡某某与碧桂园物业公司签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示，所约定的 ...

上述款项，上诉人也应返还相应的设备及终止享受相应的服务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人的上诉请求。 上诉人碧桂园物业公司、碧桂园 的形式另行约定收取其他费用是否合法。何某、刘某某与碧桂园物业公司签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示，所约定的 ...

99.9元，合计5584.09元给其公司；3、被告负担本案诉讼费。 被告辨某，原告与业委会签订的《物业管理委托合同》约定试用期为半年，之后其并 合同附件(补充条款)，此合同附件双方签字认可，与物业管理委托合同具有同等法律效力。如物业管理单位营业执照到期未办续期物业管理合同约定的管理期限自然终止，原告以 ...

、欧阳细珍、刘某豪，并非业主选举的代表。本人从入住至今没有接到过通知，也未参加过什么业主委员会委员的选举。因此本人认为依情依理依法，这三人不 ，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。 5、鑫隆花园业主委员会在与原告物业公司签订物业服务合同前，未按规定召开业主大会或采取书面征求意见的形式征求业主的意见。本 ...

但上海市黄浦区德昌公寓业主委员会目前无证据证明德昌公司未履行此项义务，故上海市黄浦区德昌公寓业主委员会的该项诉请也不予支持。据此，判决如下：一、德昌 物业管理资质，其在上海市黄浦区德昌公寓业主委员会与海鸿物业公司签订物业管理服务合同前，对德昌公寓具有物业管理权。鉴于2002年7月29日，上海市黄浦区德 ...

事实。一、原审判决采信的被上诉人证据1、4的真实性、合法性未经上诉人确认，也未调查证实，主观认定有违证据采信规则，原审判决不予采信上诉人提交的证据5 对本花园管理期间没有认真履行职责，而且没有与业主以及业委会签订过任何合同均属于无因管理，是违法的行为。二、桂怡物业公司上诉称“桂华业主委员会的218份 ...

内的公共秩序，预防治安事件发生。”第九条第一点规定：“甲方(侨宇物业公司)违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方(彭某某、邓某)有权要求甲方 安全保障义务。上诉人彭某某、邓某与被上诉人侨宇物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，各方当事人应依照合同约定享有权利，履行义务。依据《前期物业 ...

15万多元，上述项目应按市场价进行评估。 原审法院认为：何某某与起点公司签订的《广州市标准装修合同》及其附件是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规 司法鉴定，而一审法院在收取上诉人的鉴定费用以后，并未出具任何某定结论，也未对该证据予以认定，导致该案的事实未能全面查清，程序严重违法。其次，原审 ...