，截至2004年12月7日止已住院治疗16天，花去医疗费x.46元，原判认定的护理费960元，误工费480元住院伙食补助费192元，交通费2100元，共计x.46元 承担的工作任务并不是独立的，与杨某某的关系是工厂与车间的关系，他不应承担本案的任何责任。本案的客观事实是，杨某某承揽了秦某某、向某某夫妇 ...

甲、谢某乙不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定死者谢某生有重大过失与事实不符。被上诉人孙某某严重违反安全生产规定无证进行开采且无任何防护措施 某某与谢某成签订的赔偿协议，对朱某某等人不发生法律约束力，仅因为具有亲属关系，也不能成为孙某某相信谢某成有代理权的充分理由，赔偿协议的签订不符合 ...

与原、被告3人一起协商的。 被告黄某辩称，原告和我合作期间所说的投资和开支是事实，但是在双方合作期间雇佣民工黄某欣在工作中受到工伤（手臂骨折）， 年12月16日受伤后就不到厂参与经营，由此可以认定原、被告已难以继续合伙经营，原告请求解除合伙关系，被告亦同意解除，故本院予以支持。原告主张其投资47047 ...

机动车交通事故责任强制保险已过期，被告樊某系肇事车的车主，两被告系夫妻关系。事故发生后被告陈某在湘乡市第二人民医院给原告交纳了4000元医药费，此后 ，原判认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，二审审理的焦点问题是钱某损失如何计算。 一、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力 ...

权向被上诉人邓某追偿的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理。二、关于肖某的赔偿项目和数额问题。1、关于医疗费：上诉人肖某主张原审少 98元，超出交强险责任限额的6251.25元，由被上诉人邓某赔付。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律部分欠妥，处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民 ...

X组证据，四被告对其真实性均无异议，但均认为该事故认定书认定驾驶员刘某负次要责任没有事实依据和法律依据，驾驶员刘某没有对事故认定书申请复核是由于对法律不熟悉， 与本案没有关联性，四被告对叶某的医某发票无异议，但认为叶某与本案没有关系，对其医某发票不认可，本院认为，叶某的出院诊断书、出院证明书及医某发票 ...

辩称，被告与康宗培属于车辆借用关系，对被害人岳某有造成的损失应由康宗培承担。被告为苏E-x号车辆投有交强险和三责险，应由被告人保昆山 原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成受害人死亡的，赔偿 ...

原告崔某某，男，X年X月X日出生。 原告王某甲，女，X年X月X日出生。 二原告共同委托代理人张峰、赵新正，河南智明律师事务所律师，特别授权。 被告张某某，男，X年X月X日出生。 被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人王某乙，洛阳一运公司宜阳汽车站副站长，特别授权。...

答辩，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿项目是否有事实和法律依据2、五被告应如何承担责任（包括责任承担方式及范围） 原告提交以下证据以证明 ； 证据10、被告广西超大公司车辆保险卡，证明保险关系； 证据7～10证明各被告的主体资格及肇事车辆投保的事实； 证据11、交通费票据，证明事故发生当天原告 ...