辩称，1、事故车在被告中华联合处交强险原告的各项赔偿要求应在交强险范围内先予理赔，其余按责任划分承担，我方已支付x元应予抵扣；2、原告要求陪护 保险股份有限公司焦作中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制险。另查明，原告因本次事故住院42天，花费医疗费x.8元；住院期间由冯某玲、和海江2人陪护，原告及 ...

交通警察大队作出责任认定，乔某甲负事故的主要责任，乔某丙不负事故责任。 原判决认为：原告乔某甲和被告乔某丙在事故发生时虽未成年，但依二人的年龄已 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案的责任应当如何划分。2、损失数额应如何认定。 针对争议焦点，上诉人乔某甲的意见同上诉状；被上诉人乔某 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

能成立，上诉人依法不应承担交通肇事民事赔偿责任。1、上诉人不是肇事车辆的驾驶人也不是车辆所有人与交通事故损害后果无事实上和法律上的因果联系，不是适格 责任。五、原判精神抚慰金x元过高。 白某甲等答辩理由：原判认定事实清楚，责任划分公平，处理正确，请求维持。 根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1 ...

、原审适用法律错误，责任划分不当。第一，涉案电线杆不是堆放物，原审确某本案由为公共道路妨碍通行损害责任纠纷不当。应为机动车交通事故责任纠纷；第二，其 应当承担的侵权责任。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中， ...

的其他事实基本清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点是：一、关于本案事故的责任人如何认定以及责任比例如何划分的问题；二、关于原审对上诉人肖某的各项经济损失的认定是否正确的问题。对此，本院综合评析如下： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

经公安机关立案侦查，并未就该事故责任作出确凿无疑的划分。人民法院并非专业机关，轻易划分责任且明显偏袒一方，令人不解。二、原审判决孔某赔偿陈某二万六千余元 请求撤销原判，驳回陈某的诉讼请求，一、二审诉讼费均由陈某承担。 陈某答辩称：1.双方如何发生碰撞，经过三次庭审质证已经查清，孔某应当承担事故全部责任 ...

被告涉嫌交通肇事已被取保候审。 被告梁某辩称：被告对交警作出的事故责任划分没有异议，我愿意赔偿原告请求的各项损失，但是现在暂时没有经济能力，无法承担赔偿 依据，本院不予采信。2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的死亡赔偿金x元和丧葬费x元，依照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故 ...

《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中所涉及的对象是长期在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市X村户口 本次事故给金某造成的各项经济损失为总额为x.42元。再根据交警队主次责任的划分，结合本案的具体情况，确定由原告自行承担20%，被告承担80%是正确的。 ...

事故认定书1份及现场照片2张，以证明事故发生的经过和责任的划分以及肇事车辆属被告洪某所有的事实。 3、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明湘x号轿车 洪某损失在本案中能否合并审理；(二)被告彭某、洪某与被告平安保险深圳分公司如何分别承担赔偿责任。现作如下分析： （一）关于原告王某在本次交通事故中的 ...