的协议。对其客观真实性予以确认。 二审庭审中，被上诉人认为第7项证据与本案无关。上诉人认为该证据只能证明被上诉人与原审第三人在有些问题上的默契。本院认为，该 无效。2004年2月23日，被上诉人要求上诉人补齐该营业用房属其所有的材料以便更换新证，上诉人未提供。同年11月16日，原审第三人姚某某、姚某文 ...

中受伤，普坪居委会具有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定对上诉人产生的损害后果普坪居委会应承担相应的赔偿责任 》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费人民币x元，由上诉人虎某某承担人民币2749.6元；由被上诉人昆明市 ...

之间名为承包实为联营合同关系，米某某对矣六乡政府未构成违约等事实，二审判决矣六乡政府赔偿米某某装修大楼损失176.08万元，矣六乡政府支付米某某 活动，承担民事责任。”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人 ...

人，现住（略）。 委托代理人姬敬武，北京市贝格律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)海南星海期货经纪有限公司，住所地海口市X路名人城X楼 人员管理暂行办法》判决案件是错误的，应当适用最高人民法院《关于审理期货纠纷若干问题的规定》。三、原判靠推理判案错误，以或然性的大前提推出必然性的结论是 ...

实际支付租金，在未履行债务的情况下，追偿无从谈起，不具备起诉的条件。请求二审依法改判驳回二建公司的起诉。 二建公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、 ：一、关于本案双方当事人所签订的内部承包合同的效力，以及双方之间是否承包关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款对建设工程合同作出规定 ...

人是集体企业，社会危害性不大，原判对其量刑过重。 朱某的辩护人向二审法庭提交了以下证据：1、律师向证人张援朝、王连明、范桂芳、薛振琨、 此案发生在1999年，应适用1998年《最高某民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，不应适用《全国人大常委会关于中华人民共和国刑法第三百 ...

源，导致本人小灵通无法正常使用，东莞电信存在过错，应当赔礼道歉。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判如下：一、判令解除本人与东莞电信所签订的电信 布置的信号源的位置、信号源设施是否正常运作、用户的使用记录以及相关的技术问题应当清楚，相反，作为一个一般的消费者，要掌握涉及通讯技术如此专业的证据是相当 ...

双方办理场地移交手续时，被上诉人却反悔了，在没有签订移交协议的情况下，强行更换了租赁房屋门锁，霸占了租赁房屋，故一审判决上诉人违约并承担违约金不符合法律 法院判令驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：1、上诉人 ...

；案件受理费835元、实支费751元、两次法医某定费400元、二审受理费835元，合计2821元由被告承担1821元，由原告承担1000元。以上 不符，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受 ...

代理审判员丁保华、肖玉华参加评议的合议庭，骆电担任书记员（由于工作变动后更换为熊泽慧），于2005年3月30日公开开庭审理了此案。上诉人长城资产 在未清算之前，外管局能否为其继续办理展期登记手续问题向国家外汇管理局进行过请示，但没有得到答复。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为 ...