（已完成）。4、短信接口项目属合同外其经国家有关部门特批准的“特许经营范畴”可以接入给东方公司提供有偿服务，但必须与其签署正式合作协议后经北京通信管理局 ，违约条款是对不履行义务的合同当事人的惩罚性条款，存在违约行为就应承担违约责任，违约行为是否导致守约方损失并不构成免责的情形。4、原审判决认定，由于 ...

陈述意见的机会，其在答复复审审查意见通知书时对权利要求的修改只限于某些从属权利要求的引用关系，而增加的权利要求都不是为了克服驳回决定及复审审查意见通知书所指出 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计2000元，均由拜维特穆公司负担（已 ...

认定不清，认定理由不充分。一审判决对医疗费未认定上诉人在医疗中自己垫付的5104.52元，误工费从当事人自身情况及医院出院证及医院出示的休息证可以证实。从上诉人 、由宋某丙、段某己连带赔偿杨某乙精神损害抚慰金人民币2000元。 一、二审案件受理费人民币2300元，由宋某丙、宋某戊、段某己、云南云汽实业 ...

。一审判决正确，应当予以维持。 二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：云南西仪工业股份有限公司是否应承担 的费用。由于云南西仪工业股份有限公司不具有相应的管某职能，使本来可以避免或者减少的损失得以发生或者扩大，增加了损害发生的几率，云南西仪工业股份 ...

的转贷款项目属于第三类项目，应由项目单位承担还款责任的答辩理由不能成立。 本案争点系武汉市人民政府是否应当履行重新确定转贷款项目债务人和担保人，并不直接涉及 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费各100元，由上诉人中国光大银行负担。 ...

的证据。在本案审理过程中，哈尔滨黑天鹅公司要求对广东黑天鹅公司获利进行评估，如不能评估则由法院酌情判决。 原审法院经审理认为，现哈尔滨黑天鹅公司是“ 的服务商标相同或者近似的，可以继续使用。国家工商行政管理局《关于服务商标继续使用问题的通知》中要求使用人不得扩大使用地域、不得增加服务项目等。而本案中， ...

转贷款项目属于第三类项目，应由项目单位承担还款责任的答辩理由不能成立。 本案争点系武汉市人民政府是否应当履行重新确定转贷款项目债务人和担保人，并不直接涉及 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费各100元，由上诉人中国光大银行负担 ...

三人没有任何的效力，不得对抗第三人。因而该散伙协议对答辩人不具有约束力。可以肯定，所谓的散伙协议其实就是其姐弟二人为了逃避债务、规避法律责任而炮制的。上诉人 的股权，陈某乙没有支付一分钱。因此，原审判决陈某乙不承担责任是正确的。 本院归纳双方争议的焦点为：1、原审程序是否合法；2、上诉人陈某甲应否在 ...

部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。本案在审理过程中双方当事人就增加的工程量 判决，部分改判。 云南路桥辩称：云南路桥既不服一审判决，也不服二审判决，要求对整个案件再审，并追加投资方豫南高速为第三人。本案在一审终结时，雄 ...

即70%的责任。被告张某甲承担次要责任，即30%的赔偿责任。六原告增加的诉讼请求不超出法律法规规定，可予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1113元，由上诉人张某甲负担。 本判决为 ...