查明，即通过交警部门对事故调查得到的相应证据，不能证明被上诉人摔倒与上诉人驾驶车辆正常行使之间存在因果关系，事故责任无法认定。上诉人不应承担被上诉人 经我队调查取证，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生 ...

，导致原告老年丧子，唐某某丧失丈夫，使原告家庭失去了亲人和主心骨，造成原告无法弥补的精神创伤，故赔偿义务人应予赔偿精神损害抚慰金。对原告的上述损失，被告 为x.86元/年。 本院认为，本案中各方当事人争议的主要问题是，交警部门认定被告刘某负事故全部责任是否正确，覃某强是否在广州市工作生活，原告覃某乙、 ...

和粤x小轿车以及粤x号小轿车事故发生时行驶车速的鉴定》（以下简称《鉴定》）无法得出X号车在事故发生时处于行驶状态的结论。⑴出具《鉴定》的机构不具备法定 值作价金额为500元。 本院认为，本案中各方当事人争议的主要问题是，交警部门认定刘森负事故全部责任是否正确，X号车的驾驶员石某丁和X号车驾驶员覃孟强对 ...

征三轮汽车碰撞，致李某某受伤，葛志才当场逃逸。经耀州区公安局交警大队认定葛志才负事故全部责任。原告被送往铜川矿务局医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，下颌骨 于2010年4月28日向本院提起诉讼。案件受理后，因无法查找被告葛志才，其身份信息虚假，无法送达法律文书。原告于2010年6月18日向本院提出撤回对 ...

己出资购得。但事发系原告撞到己所致，故虽然交警部门认定事故责任无法认定，但因原告在事故中也是有责任的，故不同意原告诉请，认为应当由保险公司赔偿 但因原告行为与事故发生具有因果关系，故应根据原告过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告施X放任他人使用自己的身份证购车，客观上怠于行驶对名下车辆谨慎管理的 ...

财产保险股份有限公司莆田中心支公司辩称：公安交警大队在事故责任认定书上作出本案无法认定事故责任，所以本案仅依据原告提供的公安交警大队三份询问笔录中被询问人的 保险股份有限公司莆田中心支公司认为医疗费应扣除非医保医疗费用和鉴定费不属于保险责任，但无提供相应的非医保类费用鉴定依据予以反驳；以及鉴定原告伤残 ...

保险股份有限公司莆田中心支公司辩称：公安交警大队在事故责任认定书上作出本案无法认定事故责任，所以本案仅依据原告提供的公安交警大队三份询问笔录中被询问人 行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

。 被告XX公司辩称，对事故经过，交警的责任认定无异议，对于具体赔偿项目，原告未能提供户口簿，且仅凭一份证明无法证明原告身份的变更，原告的居住 外人耿X事发时系履行职务行为，事故车辆在被告XX保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、 ...

被告单位提出赔偿请求，没有任何事实根据。原告没有证据证明垃圾车与三轮车之间发生碰撞。交警卷中仅有原告儿子苏××的询问笔录称，垃圾车挂住了三轮车上放的床右 所形成的原因。依据《道路交通事故程序规定》第五十条之规定，无法认定双方当事人的责任……”。本案审理过程中，原告提出申请自愿放弃超出x元费用的诉讼请求 ...

原告所有陕x客车超载，原告应为其过错承担相应责任。据铜川市公安局交警支队高速公路交警大队交通事故认定书第二条认定，驾驶人杨军（即本案原告所属车辆驾驶人 ，也没有官方的报道声明，此视频与本案无关；对原告提交的证据7真实性无法认可，因该照片没有来源，没有拍摄时间及说明。被告陕西省高速公路建设集团公司对被告 ...