县政府决定，由城建公司施工，施工单位设置了安全警示牌和路障，造成原告受伤的交通事故应由交警部门作出责任认定。城建公司具有独立法人资格，能够独立承担民事 什么性质的民事诉讼纠纷，即是属于道路交通事故人身损害赔偿，还是属于公共场所施工人身损害赔偿第二，本案的民事赔偿责任如何划定。一、《中华人民共和国道路 ...

的交通事故。事发后被告陈某某逃逸。同月30日，顺德交警二大队作出《交通事故认定书》，认定被告陈某某负此事故的全部责任，童某甲、龙某带不负事故责任。 第三者保险是带强制性的。上诉人一直强调其保险合同条款的约定，上诉人的合同条款如何约定都是违反法律、法规的规定。所以被上诉人认为上诉人的上诉理由是不成立的， ...

，保险公司就应当首先予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错及当事人的过错程度如何。这是对保险公司在事故中承担无过错责任的规定。所以，在本案中保险 由三被上诉人全部承担。 五上诉人在二审期间向本院提交其它事故责任认定书原件一份，证明本案交通事故交警认定的责任有误。被上诉人容某戊、佛山市顺德区容某禾盛 ...

年10月26日以易公交事认字[2006]第X号交通事故认定书认定陈某富应承担事故的主要责任，苏某应承担事故的次要责任。原告以当时未收到对摩托车和自行车的两 损失认定 (1)对于陈某甲和其夫许志强处理交通事故时支出的误工损失和交通费如何确定原告要求被告赔偿8天的误工费880元，被告对误工8天无异议，只是 ...

，关于被告保险公司的保险责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 认为：根据交警部门对本案交通事故的认定，被上诉人李某某驾驶车主为被上诉人毛某某的汽车发生交通事故，造成被上诉人彭某某损伤，负全部责任；该车在上诉人保险 ...

，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 ，但在诉讼中并无证据予以支持，且交警事故认定也确认发生交通事故的主要责任在华某一方。故，一审判决认定的责任比例并无不当，本院依法予以维持。对上诉 ...

的医疗费用依法不应认可。 被告冯某某无答辩意见。 本案当事人争议的事实焦点是： 一、如何认定各当事人的交通事故责任 原告与被告冯某某认为，在本案的交通 第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

当事人及被告中华保险顺德支公司对交警部门作出了责任认定书后亦未提出异议，因此,对该责任认定书予以采信,该交通事故是真实存在。被告中华保险顺德支公司虽提交 其次才是上诉人作为承保机构，是否需要承担保险赔偿责任，以及在此基础上才能成立具体如何承担保险赔偿责任的问题。在一审期间，被上诉人欧阳锦堂和被上诉人黄 ...

，是不公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗某某的质证理由成立。该证据对本案事实不具有 分别规定了在有一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用哪一款，属适用 ...

证据。 本案的主要争议焦点是：1、交通事故的责任认定及承担；2、刘某某应获得的死亡补偿费、丧葬费、交通费等该如何确定以及是否应支持精神损害抚慰金。 ，本院难以支持。 关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害抚慰金与死亡补偿费为同一性质，鉴于 ...