授权)，男，云南诚丰律师事务所律师。 原告武某甲诉被告武某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某 ，导致其所驾车辆与原告武某甲所驾摩托车发生交通事故。事故发生的过错行为与事故责任的划分问题交警部门作出的责任认定书中已作确定，且庭审中原、被告双方对 ...

”号船。 经庭审质证，原告对三被告提供的全某证据的真实性、关联性无异议，仅认为被告罗某甲提交的证据3水上交通事故调查结论书申报的货损价值不真实。 本院认为，原告 ”的规定，被告罗某甲未能举证证明货损系因依法可以免责的事由所致，故被告罗某甲应对原告的货损承担赔偿责任。被告罗某乙系船舶所有人，虽然其与被告 ...

采纳。 上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司上诉称，肇事司机颜某某因肇事后逃逸而被认定负全责，根据《道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故 条款的精神实质很显然并不是肇事后逃逸的保险公司可以不承担赔偿责任，其之所以规定由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，是基于在客观上不能 ...

综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2004年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定本案 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2581元和 ...

本案基本事实现已查清，但对本案所涉及的相关法律问题，本院仍应予以阐明： 1、原告周某因本次交通事故而造成的有关损害赔偿费用应如何确定本案原告周某虽然为 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某人某提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人某法院。 审判长蒋芷华 审判员谢卫 ...

合计40003.39元，按责任大小进行分担。综合本次交通事故案情及责任大小，被告刘某应承担60%的赔偿责任，赔偿原告经济损失24002.03元（40003.39×60%）；原告 、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二 ...

主张，向法庭提交以下证据： 第某组、事故责任认定书一份。来源于公安机关事故卷，证明事故责任划分，被告负全责，原告无责任； 第某、门诊病历3份 某十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条 ...

主张，向法庭提交以下证据： 第某组、事故责任认定书一份。来源于公安机关事故卷，证明事故责任划分，被告负全责，原告无责任； 第某组、诊断证明、 某十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条 ...

交通事故认定复核结论，证明经过复核，认定为被告方的全责，原告无责；（5）原告陈某出院证明，证明入院时间和出院注意事项；（6）原告陈某 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成某，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

被告肖某某在事故中应承担的责任部分。 三、精神抚慰金在交某险中优先赔付的问题。根据最高人民法院关于交某险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函“精神损害赔偿 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员肖某 二0一二年四月二十日 ...