的主要责任；徐某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负此事故的次要责任。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认为， 股份有限公司湖南分公司在交强险限额内予以赔付。 被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，我方会按照交强险在限额内对原告的损失给予赔付，并要求原告的各项损失票据 ...

原因力较刘某某无证驾驶摩托车为大，综合以上因素，本案事故中，应认定邱某某负事故主要责任、刘某某负事故次要责任、原告欧阳清莲、杨某某作为乘客对事故的发生没有 邱某某在明知自身无驾驶资格的情况下，帮方伟琪接亲导致发生交通事故，且事故中邱某某负事故主要责任、邱某某对致原告欧阳清莲损伤有重大过失，被告方伟琪应 ...

／小时的速度左转弯进入安温线未让直行的车辆先行是导致此次交通事故的主要原因，且负交通事故主要责任。为此，被告任某某对两车相撞后造成周某品死亡的损害 的周某品，驾驶车辆进行入交叉路口未确保安全行驶是导致交通事故发生的原因之一，应承担此次交通事故次要的民事责任。再次，被告朱某某购得云F／x号车辆后，将车辆 ...

某丁的车辆未购交强险，应承担未购买交强险的责任。我方只在交强险范围内承担责任，并按主次责任进行划分。 被告叶某丁辩称：被告平保东莞应在交强险 认为，本次交通事故经汝城县交警大队责任认定，被告胡某某负本次事故的主要责任，叶某丁负次要责任，原告欧某甲无责任，根据本次交通事故形成的原因力和作用力来看，对原告 ...

的主要责任，宁x号驾驶员金某甲负事故的次要责任，乘车人彭某、祝某琦、陈桂珍、祝某录不承担责任。因答辩人并非该交通事故的当事人，也并非事故的责任主体， 的地方，如果说是我们的不对，哪加油站修建的就不对，故该起事故责任应全部由高交二大队承担，造成我方车辆十个月未运营的损失也应由二大队赔偿。 被告运输公司、 ...

梁某某驾车严重超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。麦某校在没有确保安全的情况下 ，故本院对该证据不予采纳。 被上诉人李某某答辩称：针对上诉人上诉的第一点，我方认为肇事车辆并没有在保险期间内转让，只不过是一种挂靠关系，该保险合同的保险 ...

法律法规，均有过错，根据交管队作出的道路交通事故认定书，被告龚某负事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任，被告黄某负事故次要责任，故应承担30%的赔偿责任，原告 了结这个事。拟证明黄某生的门诊费用一起计算到总费用里，由保险公司直接向我方支付。 经庭审质证，被上诉人顾某甲认为，田官杰、顾某岸的情况我们不 ...

陈某桥当场死亡、摩托车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交警大队认定，王某军负事故的主要责任、陈某桥负事故的次要责任。查明某事车辆在被告保险公司投保 是我挂靠在其名下的答辩意见属实，王某军是我聘请的司机，其民事赔偿责任我方愿意承担，我们同意富强分公司及申通集团公司的答辩意见，请求由被告保险公司在保险 ...

强险。但是，原告的赔偿要求过高，不符合某律规定，我方只在交强险限额范围内承担保险责任。 被告安保邵阳支公司为证明其抗辩理由，向本院提供交强险 区交通事故处理大队已认定被告罗某负事故的主要责任，原告负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故 ...

造成袁某甲受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经事故认定，被告任某负事故主要责任，袁某甲负事故次要责任。为维护合法权益，二原告诉至法院，要求 书峰的起诉；追加人寿财保郑州市中心支公司为本案被告。 被告任某辩称：事故发生属实；事故发生后，我方与二原告达成谅解协议，由二原告向保险公司索赔，我只承担本案 ...