，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施某乙驾车未按规定车道行驶，且超速行驶，负事故主要责任；张某甲步行时未走人行道，负事故次要责任，本院以 联合下发的（公交［2005］X号）《2005年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》（以下简称《计算标准》）的规定，标准为每天15元，共计1980元。 ...

交通事故，致原告受伤、摩托车损坏，贺某乙应负该事故次要责任的事实。 2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），证明豫A－x号车在被告巩义支公司 价格认证中心对原告的摩托车进行定损，结论为原告的摩托车车损1100元。该交通事故的民事赔偿部分经交警队调解未果，为此，形成诉讼。 本案在审理过程中，本院经与 ...

且未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车属忽视交通安全，是造成本次事故的次要原因，应负次要责任。被告萍乡市汽车运输企业总公司是被告吴某某的挂靠单位 按照保险合同约定及法律的规定承担赔偿责任。参照2008-2009年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，因朱某球死亡造成的经济损失如下:1、医疗费x.26元； ...

月总额计算为9855.48元。 本院认为，罗某龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》 ”之规定，负事故次要责任；原告罗某乙无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为，不负事故责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

1、上诉人是否应对被上诉人何某某、罗某某的交通事故损害后果承担赔偿责任；2、上诉人对自身的经济损失是否应承担25%的责任；3、原审判决被上诉人何某某的护理依赖 上诉请求不应全部支持。由前述可见，罗某某、徐某在整起事故中均负不同的次要责任，则被上诉人财保庐江支公司和原审被告平保巢湖支公司在对何某某的理赔 ...

）、韩某某因与被上诉人张某甲、张某乙、巢湖润安货运服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服巢湖市居巢区人民法院［2007］居民一初字第X号 才承担赔偿责任。2、本案赔偿费用方面存在不合理，体现在：首先，受害人黄建负事故次要责任，张某甲（受害人亲属）应承担部分经济损失；其次，张某甲年龄为58岁 ...

主次责任的划分，被上诉人徐某某依法应当承担的民事赔偿责任，也就是基于其负事故次要责任的30％。要只负事故次要责任的徐某某连带承担主要责任方因其侵权行为而 案件适用法律若干问题的解释》第三条及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》第二十一条对此也有规定。对该判决， ...

安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：周志力承担事故的主要责任；王某乙承担事故的次要责任。川A-x号华西大型普通客车的登记车主为被告东方龙公司， 受损前的状态。最高某民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第X号]，将在城市经商、居住，经常 ...

驾驶的车牌为湘J-（略）号中型客车相撞，造成两原告受伤的交通事故。经交警部门认定石某某负事故主要责任，王某乙雇请的驾驶员负事故次要责任。因客车挂靠到海涛公司运行，且已向津市财保公司投机动车第三者责任险，故诉至人民法院，要求四被告赔偿各项损失30万元，诉讼中，两原告将诉讼请求 ...

根据勘查结果并综合有关证据而出具的“非道路交通事故责任意见书中，裁定由死者负事故主要责任，姚某某负事故次要责任，是比较符合客观实际和有关规定的 本院对原审判决认定的事实予以确认。 另查明，根据《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》，农村居民人均纯收入为4054.58元/年，农村居民人均年生活消费性 ...