自己与第二某告形成了雇佣关系，请求法院依法处理。 被告方某辩称，对交通事故的发某及责任划分没有异议，被告丁某系自己雇佣的驾驶员，肇事车辆渝x系自己出资 某支付了原告所有的渝x号摩托车维修费350元。 以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、发某、证明、户口页、交强险投保单等 ...

三运出租车公司无法清偿债务时负责清偿。 在唐某华、刘某英起诉前，华安财保广西分公司已支付唐某贵的医疗费1000元。 以上事实，有交通事故认定书、收款收据 承担赔偿责任。本案所涉交通事故已经过交警部门认定，唐某振和尹某丁负事故同等责任，交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信 ...

车辆的车主及该车的价值；4、道路交某事故认定书，证明受害人即原告在事故中所受的伤害及本次事故的责任划分；5、事故车辆放行条，证明原告的车辆还在交某 2元。第四，原告主张的电动车损失费，因其提供的发票上的购车人姓名并非原告，无法证实原告肇事的车辆购买时某值为3400元，其也没有车辆受损所花维修费的证据， ...

的无号牌摩托车未投交强险，首先应在交强险的限额内承担责任，超过部分按责任比例划分。请求法院判令两被告孟XX赔偿原告各项经济损失合计71613.8元， 本可从保险公司得到交强险限额内的赔偿无法实现，故被告孟XX应承担由此导致的相关责任。因此，原告刘XX因交通事故引发的各类赔偿首先应由被告孟XX在机动车 ...

年2月18日作出湘公认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告匡某负此次事故的次要责任，被告卜某、乘车人冯奇、阮某江 ，在租赁期间发生交通事故的民事责任应由谌波承担。被告李某虽然提供了委托车辆租赁合同，但是，该合同系复印件，且谌波在签约人处未签名，无法核实合同的真实性 ...

责任认定对交强险赔付不足部分承担50%的赔偿责任。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定结论、住院病案、诊疗证明书、医药费票据、费用清单、 天的住院伙食补助费共计2304元。 6、误工费。经审查，原告伤势严重，至今无法自由活动且需大部分护理依赖，本院认定原告因此形成持续误工，对误工费计算期限 ...

身份；2、平公交事认字（大）第[2011]DX号道路交通事故认定书一份，证实被告黄某丙在此事故中负次要责任及其驾驶的车辆属被告黄某丁所有；3、平南县 全部责任，被告不应负责任；二、对原告因本次事故的治疗及费用支出情况的真实性无法认定，由法院依法确认；三、事故发生后，黄某丙垫付有1500元给原告。 被告 ...

，造成车某多人受伤、死亡。后经兴城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王XX负此次事故的全部责任，我无责任。另查，XX租赁公司系责任车某登记车某 公司的车某放心乘坐，作为乘车某无法知晓该车某存在几经转让情况。所以，XX租赁公司与冯X约定在车某未转走期内发生交通事故，由冯X独立承担民事责任的免 ...

的二轮摩托车确系被告黄某于2010年6月16日转让给其的，因当时无法抽空，故未及时办理过户手续。三、对原告主张的赔偿项目和金额，请求依法据实 由于自身过错导致他人民事权益受到侵害，应当承担相应的侵权责任。交某部门对本交某事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分明确，双方当事人亦无异议，应予确认。被告林某 ...

650元。2011年7月14日，莆田市公安局交某警察支队秀屿大队对本事故作出《道路交某事故认定书》，认为被告林某乙驾驶机动车行经交某路口时超车，且未 的侵权责任。莆田市公安局交某警察支队秀屿大队对本交某事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，且经莆田市公安局交某警察支队复核，应予确认；被告林某乙、许 ...