追加其为第三人，因为本案是人身损害赔偿纠纷，涉及的是侵权赔偿法律关系，而应否由保险公司赔偿和如何赔偿涉及的是保险合同法律关系，两个法律关系 强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十 ...

原告瞿某甲（系死者瞿某景父亲），男，X年X月X日出生，汉族，闽侯县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 原告苏某某（系死者瞿某景母亲）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码：x。 原告瞿某乙（系死者瞿某景胞妹）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码 ...

一庭（2005）民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，李某某虽然为农村户口，但在城市居住、 支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，即“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜 ...

计算。被上诉人张某某已垫付的医疗费1360元未予扣除，判决中也未明确该项费用如何承担。依据保险合同，该l360元应由保险公司向垫付者支付，但必须从受害人 不应由保险公司承担。依据《保险法》第五十条第二款之规定，对于本案交通事故受害人的损害赔偿责任应当首先判令由侵权人承担，然后，依据保险合同由保险人在交 ...

，交强险指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本人、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。显然，交强险的赔付 费用的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人在强制保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未提供有效的证据证明已按交强险标准 ...

民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中已有明确规定，只有在受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城市的情况下 上也无开具该证明的单位负责人的签字或盖章，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定中对于单位出具证明文书作为法院审理案件的证据的形式要求。同时 ...

未取得驾驶资格或醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款只是规定了保险公司对受害人财产损失 天安公司赣州支公司应否在交强险责任限额内承担保险理赔偿责任的问题。本院认为，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条对存在驾驶人未取得驾驶 ...

。 上诉人邓某甲、广州铁路(集团)公某（以下简称广铁公某）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服汨罗市人民法院（2008)汨民初字第X号民事判决，向本院 管理的次要责任（40%）。二、关于精神损害抚慰金的问题。广铁公某认为精神损害赔偿的前提是对受害人的不法侵害，本案中列车完全是合法行驶的，不存在对 ...

《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔，如何理赔，也只应按双方的保险合同的约定来履行。（三）一审法院对 本院认为，此次交通事故造成被上诉人甘某某的身体三处骨折，达到拾级伤残，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于受害人因伤 ...

，交强险指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本人、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。显然，交强险的赔付 费用的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人在强制保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未提供有效的证据证明已按交强险标准 ...