.60元的医药费，而一审法院却将该笔费用列入被上诉人的诉讼请求一并计算，程序违法；二、一审判决中对被上诉人的各项损失认定错误（1）医药费中成 负主要责任的的保险人有15%的免赔率。本院二审认定被上诉人彭某某因本次交通事故所受损失为医疗费5461元，误工费7268.76元，护理费5649.80元，交通费 ...

双方均未及时向交警部门报案，交警部门未作出交通事故责任认定。被告冉某某未取得摩托车驾驶执照。原告于2006年3月13日起诉后，于2006年8月15日撤回其起诉 了对该车辆的管理和控制，不应对该车辆发生的交通事故承担赔偿责任，所以本案不存在漏列当事人，原判审理程序并无不当。因张某某受伤后进行了骨折后的内 ...

原审法院提起诉讼，请求：1、判令天富公司赔偿农某甲道路交通事故损害赔偿金x.33元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率讨付利息，罗某某对天富公司的 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4472元（农某甲已预交8944元），由佛山市南海天富 ...

请求方友承担责任并无不当；2、这起交通事故认定书的认定是合法的，主体也是合法的，上诉人黄某某认为事故认定书的程序不合法，不能作为定案依据是不足的； 法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳；本起交通事故中上诉人黄某某致对方财产和多人受伤，而受害人均分别起诉，一审法院当时无法确定上诉人天安保险公司是否 ...

将误工费6020.16错列为6062.16元，对比多出42元；2）本次交通事故截止到第一次起诉，法院判决上诉人应支付的款项合计共x.24元，但在执行过程 六条的规定，本院依法不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人佛山市亿信钢格板实业有限公司上诉所提，理据不足 ...

款及第七十条第一款规定，负事故全部责任。佛山市公安局交通警察支队第一大队对本次交通事故的事实及责任划分事实清楚，证据充分，程序合法，原审法院予以确认。关于 超出部分不予支持；11、继续治疗费，该费用尚未实际产生，原告可以产生后另行起诉。以上损失共计x.82元。综上，被告平安保险南海支公司作为粤Y/x号 ...

父母带其至上海治疗及处理交通事故花费交通费2086.6元、5天花费住宿费800元。2006年3月14日，马某某向泉山法院起诉，要求徐某市出租汽车总公司、朱 太简陋。被上诉人朱某某认为，咨询意见只是个别专家的意见，随意性很强；咨询意见程序启动不合法，被上诉人对专家不认可，这几个专家应该回避；该咨询意见与 ...

。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，予以采纳。因双方 。鄂J.x号重型自卸货车登记的车主是黄某区政通有限责任公司，与原告起诉的黄某市政通有限责任公司名称、住址并不一致，并已吊销，原告称因为黄某 ...

了商业保险而违反事实及法律要他人承担一半责任。三、原审采信证据违反法定程序，张某某多项赔偿项目的数额不符合事实与法律规定。1、张某某提交的 某某要求驳回张某某的起诉缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 至于事故责任问题，从佛山市公安局顺德分局交通警察大队对本次事故所作的《交通事故认定书》以及佛山市公安局 ...

此事故的责任。 原审判决认为：佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队作出的第x《道路交通事故责任认定书》，程序合法，客观真实，原审法院予以认定。根据该事故 7月26日出具的《疾病医学证明书》亦证明黎某某在2005年7月25日起诉之时仍然昏迷不醒。根据以上事实可知，黎某某不可能签名委托律师及提起诉讼，其 ...