10日。自成立之日起，原告即从事涉案套接紧定式镀锌钢导管产品的制造及销售。2001年12月18日，原告的套接紧定式镀锌钢(JDG)导管和 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘某 代理审判员宋光 代理审判员梁立君 二○○三年十二月十九日 书记员郎京萍...

，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于已生效的行政决定书作出新中国商店停止销售侵权产品的决定，原告崔某某亦未在本案主张被告承担停止侵权的法律责任， ，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 代理审判员张晓津 二○○三年十二月五日 书记员周晓冰...

执行的程序、文档、相关概念及其发明等；经营信息包括（略）系统软件产品在销售环节中的客户名单、产销策略、价格及与开发生产、经营活动有关的资料 北京市高级人民法院，如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员姜颖 代理审判员苏杭 二00四年四月二十八日 书记员侯占恒...

经济损失。第35条约定:双方解除或终止劳动合同后两年内，乙方不得到与甲方生产同类产品或者经营同类业务的单位工作，也不得自营或者为他人经营与甲方相同的业务。若乙方 ，价款约88万元，系李某乙所签。2002年10月18日双方订有供货及代理销售协议，签订人为刘某某。2002年6月30日，李某乙写有一份“省局 ...

宣传页； 30、佛山市顺德区荣桂源祥建筑陶瓷店的名片； 31、被告产品的销售价格单； 32、根据与佛山市顺德区荣桂源祥建筑陶瓷店店员的谈话 ，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 代理审判员张晓津 二○○四年六月十八日 书记员周晓冰...

的灭蚊器与原告的专利有明显不同。永通公司代理销售的灭蚊器数量少、利润低，况且永通公司销售被控产品有合法来源，不应某担赔偿责任。原告50万元 2002年10月16日向中国出口商品交易会投诉大连凯美进出口有限公司在该届广交会上摆设的产品灭蚊灯涉嫌侵犯其上述专利权，但未能提供有关处理情况的证据以及该灭蚊灯的 ...

合同义务，家电集团作为代理商有权将其代理销售的货物予以扣压。为了避免市场风险，防止因产品更新而影响空调的销售价格，减少库存货物的利息损失，家电 给予其每台200元广告费、货款价格下浮15%等优惠政策。《九七年度飞歌空调销售补充协议(二)》约定，1996年至1997年度返利分段计算，在家电集团于1997 ...

（略）。6专利权的保护范围。康某公司未经广门公司同意，擅自生产销售侵权产品，侵犯了广门公司的专利权，应当承担侵权责任。广门公司请求法院判 案件受理费人民币7010元由康某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于小山 代理审判员李学辉 代理审判员卢朝霞 二00四年十一月三十日 书记员连辉海 书记员王勉佳...

设计，仍与原告获得专利的外观设计构成近似。因此，应认定三种被控侵权产品均落入了原告外观设计专利权的保护范围。 永恒灯饰经营部未经原告许可，以营利为 产品过程的公证书及购买发票。故上诉人上诉主张被上诉人没有提供任何关于上诉人销售涉嫌侵权产品的证据的理由不充分，依法不予支持。 综上所述，上诉人上诉主张第三 ...

赔款额，实属不当。1、路华公司侵权情节轻微。路华公司并未正式生产和销售侵权产品，索尼公司所购得的样品也仅系个别员工贪图蝇头小利而为，即便是构成 本案二审案件受理费人民币（略）元由路华公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于小山 代理审判员李学辉 代理审判员卢朝霞 二00四年十二月十三日 书记员连辉海...