）元。对此，被上诉人正泰公司辩称这是价某随着市场浮动所允许的。 双方对产品质量与退货的约定问题。双方所签订的讼争设备转让协议书第四条约定：“乙方负责 ”、“诚实信用”的基本原则。 鉴于被上诉人有欺诈行为，上诉人表意不真实，为此该协议不完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条有效民事法律行为的三个 ...

元的主张，向本院提供了下列七份证据： 1.一般材料加工单价核定单； 2.产品送货单； 3.物资采购计划书； 4.银行汇票及进账单； 5.增值税发票； 原告提供 公司承担因产品不合格而影响生产所造成的损失10万元的依据。 本院认为： 一、关于被告空调公司与原告之间的民事行为及2000年8月1日协议效力的 ...

（略）元的事实； 证据5奔多公司与宁波工艺品进出口鞋帽有限公司达成的赔偿协议、证据6海关进口货物报关单、证据7汇票申请书和收据、证据8退货清单、证据 的证据3浙江省技术监督检测研究院出具的2000一（略）检验报告、证据11上海市化工产品质量监督检测中心出具的（略）—05检验报告，因均系奔多公司单方取样 ...

缺陷，当相互旋合时不能可靠联接。 本院认为，陈某乙户虽与煤气公司签订开户协议，但在2002年3月23日换气时，煤气站开具了燃气公司的销售发票，应确认燃气 危险，但本案中，燃气公司提供的钢瓶角阀及荣达公司生产的调压器均存在产品质量缺陷，以致造成三原告的人身伤害，对此，燃气公司、荣达公司均应依法承担产品 ...

礼品款折扣、价格保证金和GPRS协议押金问题与本案无直接关系，应另案提起诉讼。鉴于立邦公司对三原色公司提出立邦公司应给予其产品质量投诉未处理的相关费用 ，而明细表上记载的部分门市是新纪元公司的门市，新纪元公司门市所购材料出现的质量问题投诉，直接由三原色公司报立邦公司解决，说明三原色公司与新纪元公司的 ...

，我司提交的2003年11月8日至12月20日期间共5次向永发公司要求改进产品质量的传真，有我司的传真登记记载，是符合常理的，是可信的；再次，我司的 中自认的金额即288，379元为准。综上，永发公司与智泰公司签订的买卖协议系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，永发公司按约履行了供货义务，智泰公司收 ...

废票，银行仍然可以受理。 上述事实有中国光大银行转帐支票、退票通知书、《配套价格协议》、费用报销单、增值税专用发票、电子邮件、上诉人出具给被上诉人的“关于宏顺 （略）元，被告对此并无异议，本院对此予以确认。审理中被告称因原告的产品质量存在问题，被告将出具给原告的两张转帐支票注明了“作废”字样，因此两张 ...

成推广公交广告有限公司广州分公司2004年1月14日和2004年2月3日的补充协议、中山市中顺纸业制造有限公司与广州市金诺创艺广告有限公司订立的《广告制作合同 重要份额，经过多年的经营和市场宣传，“洁柔”商标已为国内广大消费者知晓，其产品质量好，有良好的公众形象，在客观上已经达到了为相关公众广为知晓的 ...

名称、包装、装潢相同，被告的行为属于仿冒知名商品特有包装、装潢的行为。该仿冒产品质量差，冲击了原告商品的市场，对原告的信誉造成影响，给原告造成了经济损失 对证据2、3、4、8、9及证据7中的被告与北京电视台的广告宣传协议的真实性提出异议，被告又未能就此进一步举证证明，本院对上述证据材料不予确认。 经过 ...

的产品的销售事实；博克公司与争议商标所标示的产品获得的与产品质量有关的荣誉、检验报告等证据，只能证明产品质量取得认定的事实，不能证明商标的使用情况及美誉度 ，与被出具人存在利害关系，证明力不足；银行贷款余额证明，与本案无关；采购协议及供货商名单，与争议商标的使用无关；销售网点、售后网点，系博克公司自行 ...