监督行政处罚决定书，对勇威公司销售假冒光明公司厂某厂某的铝某产品的行为进行了行政处罚。庭审中，当庭播放广州市质量技术监督局番禺分局拍摄的查处情况的录像， 第(一)项、第(七)项、第二款和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告广州市 ...

决定书以及法院开庭传票的公证材料；海安光芒公司生产场地外观、产品及其标识的公证材料；海安工商局作出行政处罚决定案件的具体承办人所作的情况说明，以证明海安 某定的联系，该行为完全符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定的侵犯他人注册商标专用权的行为，应认定为 ...

零售企业商品销售调查统计显示:2001年-2003年度，“九某”牌西裤市场综合占有率在同类产品中荣获第一名。“九某”商标和“九某”西裤已为社会广大公众所熟知， 收集到该局对被告重庆儒派制衣有限公司作出的渝工商经处字[2004]X号行政处罚决定书。并在庭审中交双方当事人质证。原、被告对此证据的真实性均无 ...

头约2252只，价值3332。96美元，上述产品的商标使用均未经过原告的许可。对此，宁波海关于6月27日作出行政处罚决定，对涉案货物予以了没收，并对 人民共和国民事诉讼法》第十九条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院作为侵权货物的扣押地的中级人民法院对本案 ...

海曙区工商分局询问笔录两份，证明被控侵权产品非其生产，被告主体不适格。2、海曙区工商分局行政处罚决定书，证明被告不是侵权单位。 在胜德铜阀门 数额时应考虑销售利润下降问题，而原告证据是销售逐年增长，本院认为，该份证据显示原告利润增长，与索赔50万元没有关联性，不予认定；对行政处罚决定书被告无异议，本院 ...

生产销售“康乃馨护理液”作出了行政处罚决定。 上述事实有商标注册证、商标使用许可合同备案通知书、注册商标转让证明、原告、被告的外观设计专利证、江西名牌产品荣誉称号证书、江西省 )项、第五十六条第一款和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十六条、第十七 ...

股份公司厂名、厂址及注册商标的假冒产品。南宁市工商行政管理局于2010年8月25日向黄某下达南工商经检处字（2010）X号行政处罚决定书，其中认定黄某销售 的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的数额问题，根据《中华人民共和国商标法》第某十六条第某、二款之规定，侵犯 ...

6张某车票及一张某宿费发票，证明其为与金日领航公司签订合同及解决相关问题，花费差旅费891元。金日领航公司对前述证据均不予认可。张某称其至今未售出 张某提出反诉。但一审法院以金日领航公司曾受过行政处罚为由支持了张某的部分请求。金日领航公司在宣传时对产品的溢美之词属于正常的商业吹嘘的合法范围，不影响合同 ...

后发现外观出现划痕，门板内密封条随大门的开启而松动脱某现象及系统出现故障等问题，故于2011年2月12日向金日领航公司发送传真，要求其派人解决相关 一审法院提起诉讼。但一审法院以金日领航公司曾受过行政处罚为由支持了张某的部分请求。金日领航公司在宣传时对产品的溢美之词属于正常的商业吹嘘的合法范围，因产品 ...

漆有划痕、脱某、碰坑、箱内密封处有漏洞和系统故障不能正常工作等质量问题，经多次交涉无果，故要求解除合同。金日领航公司认可于2011年4月21日 日领航公司退款。但一审法院以金日领航公司曾受过行政处罚为由支持了唐某丁的部分请求。金日领航公司在宣传时对产品的溢美之词属于正常的商业吹嘘的合法范围，不影响合同 ...