，原告2007年初离家出走，至今与被告分居已2年有余，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；子女抚养与共同财产依法判决。如被告不要求抚养侯某，原告同意抚养，并 材料有： 1、证人杨XX的当庭证言，主要内容为：原、被告系夫妻，也没有什么大的冲突，夫妻感情还可以，原告在外边工作，近二年过年来过。2007年原 ...

原告个人独资经营，原、被告所争执的房产是由原告个人投资，属于原告个人财产，说明原告主体适格。 二被告辨称：二被告系夫妻关系。因新郑市后屯骨科门诊部是由 使用，被告韩某乙与其妻（即本案第二被告）张某某在合同约定的两间门面房内共同经营副食品店，后于2007年6月4日办理个体营业执照，二被告在庭审中认可名为 ...

协议的履行，是投资行为；被上诉人肖某甲不能说明“借款”是以什么方式借给张某的。3、崔某不应成为本案的被告。上诉人崔某没有与上诉人张某一同向被上诉人 系夫妻关系，夫妻关系存续期间所形成的债务，如果没有特别约定，应视夫妻共同债务。虽然上诉人崔某没有直接向被上诉人肖某甲借款，但上诉人张某的行为后果及于上诉人 ...

，支持其上诉请求。 陈某某、宋某乙、宋某丙上诉称：宋某锋所诉财产是被其儿媳卖掉，与上诉人无关。原审法院判决适用《中华人民共和国民法通则》第七 某锋财产权的事实清楚，判决承担返还（赔偿）责任正确。但判决宋某丙与宋某乙共同承担返还车辆的责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

合约》系双方当事人的真实合意，未违反法律规定，属有效合同。双方当事人虽没有约定在什么条件下可以退伙，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 （即北铺－１号、北铺－２号房屋），属双方共同财产。施某某和李某某购买房屋的目的是用于施某某与赵某某合办疗养中心，拟合办的疗养中心未被 ...

李桂香、陈月群的身份不明，是否真有其人以及她们与黄志南之间是否存在关某以及存在什么关某都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城 原告材料款人民币x元。 由于黄志南已死亡，其生前拖欠的婚姻存续期间的债务应视为夫妻共同债务。虽然本案材料款结算发生在2003年7月23日，但结算单已明确该债务 ...

。而其他被告对被继承人及其妻子未尽任何赡养义务。被继承人生前就其所有的房屋财产进行分配，但对其在关闸村委会股份合作经济组织拥有的股份分红未立遗嘱处理。 某于1998年6月13日去世。原告刘某某与原告朱某甲是夫妻关系，原告陈某某随两原告共同生活。 从1984年至1985年间，当时的珠海市拱北关闸大队联安 ...

诉讼费。原审法院依汇源公司的申请于2003年12月26日追加何某某、杨某某为共同被告。 另查，万宝公司为何某某、杨某某两人开办的有限责任公司，股东何某某 。由于万宝公司惟一的两个发起人和股东何某某、杨某某是夫妻关系，双方在成立公司前并没有对各自财产办理公证手续，依夫妻财产制，两位股东的财产构成不可分割 ...

炳荣承认，“2002年11月，梁某某向我借30万元，我知道梁某某没有信用，就跟梁某某说有什么东西可作抵押，梁某有一批处理布”。可见，布是梁某某向 解释(二)》第二十四条的规定，谭炳荣与胡某某是夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻之间以对方的名义进行民事活动，法律并无禁止。夫妻 ...

，李某、陈月群的身份不明，是否真有其人以及她们与黄志南之间是否存在关某以及存在什么关某都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城 款人民币（略）元。 由于黄志南已死亡，其生前拖欠的婚姻存续期间的债务应视为夫妻共同债务。虽然结算单确认时间发生在2003年11月23日，但已明确该债务发生在 ...