，按分工叫开房门，并持刀威胁控制被害人任某平等，具体实施了共同犯罪中的必要的行为，虽较其他同案犯犯罪情节轻，但其不属起次要作用，故辩护人提出的被告人 某是从犯的观点，本院不予采纳。 关于被告人王某甲、孙某是否构成强奸共犯问题，因涉嫌实施强奸犯罪的于明在逃，且公诉机关现未指控二被告人强奸犯罪的事实，本院 ...

年6月上旬的一天上午，东津医院院长张文彪打电话给原告，说他的一个亲戚怀了二胎，怕罚款，想引产。一开始原告考虑到本单位没有引产资格，一时没 行政机关的内部程序，亦不能以此认定行政处罚程序违法。 关于被告适用法律是否正确及原告的行为是否属于情节严重的问题。《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第（二 ...

老太太的女儿因为排队上车引起矛盾，他通知所里来车先将年轻男女带回派出所，然后让那母女二人上他开的警车，又询问是否要去医院就诊，后来了二 本院认为，被告人历某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务的行为，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人 ...

一直留在长汀芳芳公园盗车现场负责望风，由于与第二次盗窃作案地点不同，不能证明他同时也在为第二次盗窃望风。现有证据也无法证实被告人杨某乙与朱文彬二人 是他人犯罪所得赃物而予以收购和销售，其行为均构成收购、销售赃物罪。关于被告人周某某是否构成起诉书指控的其它六次盗窃犯罪的共犯问题，现有证据不能证明被告人曾 ...

一案，其提前介入审查过。2007年7、8月，郭亮把该案的材料拿给其要求审查李某、曾凯是否构成犯罪，其审查后认为李某、曾凯构成犯罪便告诉 ，为使曾凯不受法律追究创造条件。故对被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见不予采纳。被告人李某某的行为已构成徇私枉法罪。对于荣昌县人民检察院指控被告人李某某徇私枉法属 ...

，相互或分别与他人结伙，利用职权徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉的行为已构成徇私枉法罪，贵阳铁路运输检察院对于被告人张某甲、冯某、 ，被告人行为危害性程某大小、在犯罪过程某的作用和是否造成恶劣的社会影响等方面综合分析认定。就本案而言，各被告人均为铁路公安机关民警，本应认真履行其查禁违法 ...

。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供和出示了有关证据，该院以被告人刘某某的行为已构成受贿罪和贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 称：1、本案认定大唐石门发电有限责任公司为国有公司的证据不足，故被告人刘某某是否具有受贿、贪污罪的主体资格存疑；2、指控被告人刘某某犯贪污罪证据不足； ...

滨海公司拖欠借款不还为由诉至法院。 本院认为，本案焦点是：胡某某暂停偿还借款的行为是否属于行使不安抗辩权的合法行为根据我国《合同法》第六十八条的规定 。 二、关于如果科技支行负有撤销在建工程抵押登记的义务，该义务与胡某某负有的归还借款本息的义务是否构成履行上的抗辩关系。依据《合同法》关于履行抗辩的相关 ...

将积极配合办理房产权证。 原审法院认为，本案争议的焦点是：刘某乙暂停偿还借款的行为是否属于行使不安抗辩权的合法行为。根据我国《合同法》第六十八条的 。 二、关于如果科技支行负有撤销在建工程抵押登记的义务，该义务与刘某乙负有的归还借款本息的义务是否构成履行上的抗辩关系。依据《合同法》关于履行抗辩的相关 ...

，应认定为挪用公款罪共犯，其辩护观点不予采信。 6、关于被告人刘某乙是否是“自首”的问题。 根据《中华人民共和国刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述 的便利，多次挪用公款给刘某乙使用，数额较大，用于经营活动，二被告人的行为均构成挪用公款罪。但鉴于被告人张某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪，系 ...