不予采纳。被告佛山保险公司与三水中旅之间的保险合同不能对合同外第三人产生约束力，因此佛山保险公司据保险合同主张免责，理由不充分，原审法院不予采纳。被告 某乙主张应由各被上诉人负事故的全部责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于被抚养人生活费与精神损害抚慰金的赔付与否问题，由于受害人邓某章死亡时为 ...

侧身倒地，也可能形成肩关节前脱位。二、原审判决郭某甲共同承担侵权赔偿责任适用法律正确。因此要求，维持原判，驳回上诉人的上诉。 二审期间，上诉人郭某甲 第X号民事判决第二项为，上诉人郭某甲、刘某某共同赔偿被上诉人郭某乙精神损害抚慰金5000元。 三、变更宁都县人民法院(2005)宁民一(长胜)初字第X号 ...

3个月)6000元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定检查费955元、病历复印费10元、精神损失费x元、其他损失(含感谢费、中草医、伙食费、交通费、继续治疗费等) 庭出示的证据，是经侦查机关合法收集的，能够证明本案的案件事实及产生的法律后果，与本案具有关联性、真实性和合法性，且各证据相互之间形成完整的锁链， ...

地介入其他因素（通常指直接原因），并与这些因素相结合，才共同地产生一个损害后果。本案中，双方发生纠纷、冲突，并不能直接、单独地致使朱 ％的民事赔偿责任。 原告方主张赔偿项目有抚养费、赡养费、死亡赔偿金、精神损失费。关于抚养费和赡养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[以下 ...

委员会。由于涉案三方被告均表示，该影片与中国少年先锋队全国工作委员会无关、全部责任由三方被告承担，且本案原告对此予以认可，故本院确认涉案三方被告为涉案电影 的产生、丰富人类社会的精神世界，任何阻碍文化传播、交流的做法均与著作权法的立法初衷相悖。法律允许不同的作者对同一描述对象分别发挥其创造力、创作出 ...

某亨下车自己走路回家。崔某摩托车离开了几百米又想到李某亨的安全问题，就开摩托车返回，说搭他回家。那时李某亨似乎很害怕，崔某算接近他，李某亨 赔偿金、丧葬费，于法有据，予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金（略）元，由于没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款 ...

%的赔偿责任，被上诉人自负10%的责任为宜。三、关于精神损害抚慰金和已付款问题。由于上诉人彭某戊已受到刑事制裁，根据相关法律规定，对被上诉人要求上诉人赔付精神 元的问题：骨灰存放费40元在一审起诉之前即已产生，还有骨灰存放费30元是二审判决之后产生的。在申请再审人一审起诉的诉讼请求中并无单独提出此请求 ...

卸货。在发现货损后，承租人立即作出反应，积极解决问题，在此时间损失上完全没有过失，而出租人应对此时间损失承担责任。根据租船合同，如果是出租人原因造成的船舶不能 如果发生货损所可能产生的延滞。仲裁庭认为，关于何种情况下可以停租或向出租人索赔营运时间的损失，只能依据租船合同中的约定及相关的法律来确定。如租 ...

实际产生，故在本案不作处理，原告可待费用产生后另案起诉；原告要求被告赔偿精神赔偿金的请求，由于被告对原告的受伤只是过失，并非故意，且被告亦对 只要求营养费根本没有要求伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)规定，两个是完全独立的赔偿项目，但一审法院 ...

31日于上海签订之代理进口羊毛条协议精神双方经过友好洽商签订补充协议；协议约定有关品名规格、数量、价格等；协议还约定，共他条款与原协议书不变等。该两 一批羊毛条13吨后以质量问题为由，将其中部分羊毛条自行退至被上诉人大场仓库。 二、双方当事人对下列事实或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院予以查明： ...