本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束，在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；任何以预付费邮寄或其他 《贷款合同》及《抵押合同》均为双方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行 ...

公司）员工，受万辉公司委托办理贷款购买大客车事宜，原告对被告系万辉公司的受托人是明知的。该借款合同直接约束原告与万辉公司，实际应当承担还款责任的应是 符合相关法律规定，对各方当事人有法律约束力，各方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约履行了借款合同的义务，被告杨某某未依约按时履行还款义务，已构成违约 ...

2008年5月22日签定一份《房屋出租委托协议》，约定被告为两原告提供房屋出租代理服务，两原告要求商铺月租金为716元（税前）；委托期限从2008年6月1日至 达成了新的租赁意向。原、被告间是委托与受托关系，不应受租赁合同的约束，现该商铺仍由言某某在经营，原告应向言某某主张权利，因此，请求依法驳回原告 ...

借款借据及农户（个体户）最高额联合保证借款合同均为依法订立、生效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告汪某某在借款期限内应当按照约定 十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长霍俊营 审判员徐秋坡 代理审判员孟庆敏 二〇〇九年七月二十五日 ...

的借款借据及农户（个体户）最高额联合保证借款合同均为依法订立、生效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告郝某甲在借款期限内应当按照 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长霍俊营 审判员徐秋坡 代理审判员孟庆敏 二〇〇九年七月十五日 ...

了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束，在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；任何以预付费邮寄或其他 体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。季某某、曾某某作为共同借款人未 ...

被告支付加工费10.0654万元，并由被告承担诉讼费。 被告恒信彩印公司辩称，本案承揽合同的内容是被告与恒信盛堡印刷机械有限公司（以下简称恒信盛堡公司） 明确表明了原、被告之间欠款事实及款项支付方式，显示被告愿意受该还款计划约束具有无条件付款的意思表示，故其现提出免除责任及要求对方先予给付增值税发票的 ...

建筑安装工程有限责任公司（以下简称：华宇建安公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员潘幼亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕 支付的5万元《收据》以及当事人陈某在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束效力。本案中原告燕阳开关厂与被告华宇建安公司以签订《 ...

答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：1.答辩人不是运输合同一方当事人，其不受运输合同的约束，无履行合同义务；2.本案涉案货物未能提货，非答辩人过错，答辩人 约定由原告收取，原告也未替被告垫付，原告仅凭其与山东韩进的约定向被告收取，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

吕ｘｘ之妻。特别授权。 委托代理人王彩霞，河南慕容律师事物所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）洛阳市古都建筑工程有限公司，住所地：本市老城区X路X号三 款240元，款计8,470元。 原审认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吕ｘｘ要求被告关ｘｘ、吴ｘｘ偿付尚欠其 ...