第10.2条约定：由于某可抗力原因导致甲方与业主间的承包合同解除时，本合同同时无条件予以解除，合同解除时已经履行手续完毕的部分仍对签约双方有效。合同上加盖 和其委托的材料采购人科技公司的同一负责人刘某的本企业职务行为或其个人行为，误认定为建筑装饰公司内部的职务行为。二、《核桃园小区住宅楼工程销售及回款 ...

评判，因为这个是一个附件，必须结合某件的实某情况。股某之间的内部矛盾很深，根本找不到吴某甲；证据3与本案无关，这个是他们 （略）.52元、翠堤湾工程某目17059.23土地使用税102355.38元、企业所得税337510.17元、土地增值税708436.17元、水利建设基金3018.12元、个人薪金 ...

确认如下事实：现被告开办石场的“花园里”山岭，系1981年由原告所在村分给原告的承包土地，1986年原告即在此开始取石，后逐步形成采石场。2007年9月2日 过程中，因资金、技术等原因，石场合伙人的变化属合伙企业内部事务，不能视作违约行为，不影响合同效力。被告与原告签订山岭租赁协议，目的在于开办石场， ...

。 某某集团公司系由原重庆建筑管理局于1998年11月转制而成立，属国有独资企业。重庆渝远建筑工程设计装饰有限公司同时成为重庆某某集团控股的有限责任公司。 节余指标费及奖金的分配方式签订过任何书面协议，也未与某某集团公司签订过内部承包合某确认收益的分配。尽管根据某某集团公司和国际公司的分配协议，援阿 ...

故三强公司对程某被拖欠的工资款承担连带偿还责任的证据不足。本案中，宏亚集团以内部承包的方式将工程某包给了孙某，孙某又将木工制作、钢筋绑扎和混凝土浇筑 ，即“工程某承包企业不得将工程某反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某明知合同相对人无 ...

徐某被拖欠的工资款承担连带偿还责任的证据不足。本案中，宏亚集团以内部承包的方式将工程承包给了孙某，孙某又将木工制作、钢筋绑扎和混凝土浇筑三项工程 规定，即“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某明知合同相对人无 ...

某甲被拖欠的工资款承担连带偿还责任的证据不足。本案中，宏亚集团以内部承包的方式将工程承包给了孙某，孙某又将木工制作、钢筋绑扎和混凝土浇筑三项工程 规定，即“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某明知合同相对人无 ...

某甲被拖欠的工资款承担连带偿还责任的证据不足。本案中，宏亚集团以内部承包的方式将工程承包给了孙某，孙某又将木工制作、钢筋绑扎和混凝土浇筑三项工程 ，即“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某乙明知合同相对人无 ...

某甲被拖欠的工资款承担连带偿还责任的证据不足。本案中，宏亚集团以内部承包的方式将工程承包给了孙某，孙某又将木工制作、钢筋绑扎和混凝土浇筑三项工程 ，即“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某乙明知合同相对人无 ...

张某被拖欠的工资款承担连带偿还责任的证据不足。本案中，宏亚集团以内部承包的方式将工程承包给了孙某，孙某又将木工制作、钢筋绑扎和混凝土浇筑三项工程 规定，即“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某明知合同相对人无 ...