所述的付款情况属实；4、双方传真往来的订货合同中并没有约定违约金，且源兴制品厂交付的产品存在严重的质量问题，所以金堡公司有权不支付货款。另外，源兴 若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告金堡科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市龙岗区坪山碧岭源兴塑胶制品厂偿还货款（略）.95 ...

)有限公司，同时承诺设法将该批饰物带回香港，不能证实原告与被告之间存在保管法律关系。原告未能提供证据证实被告确实收取了原告的托管物品，而原告提供的货物 由原告利民铜器贸易公司所有，是否与本案讼争标的物存在关联性。由于上述传真内容存在众多疑点，不足以令本院确信原、被告之间存在保管合同关系。据此，本院认定 ...

证明原件；9.镇江外运1998年9月28日向宁波外代查询传真件，上有被告宁波外代的传真号码；10.被告宁波外代回复镇江外运查询的传真件(1998年9月29日 货物索赔人的索赔根据是海上货物运输合同，还是侵权行为。虽然该法条并无明确规定，向承运人的代理人主张某偿的请求权，是否受一年时效的限制，但《海商法 ...

，Ltd.为受益人的信用证。原告向受益人议付了信用证项下的款项，该信用证已发生了法律效力，在信用证各方当事人之间产生了权利和义务。原告凭单证，要求开证银行即被告 栏中注明合同号，其意义并不明确，可以理解为交易与合同有关联，发票是在该合同项下，是否严格遵守了合同各项规定却不能确定。因此，被告提出的第2个 ...

条第四款及违约条款也不发生法律效力。拟设立公司名称为上海XX生物工程科技有限公司（以下简称“XX公司”），与XX公司不同；合同内容与XX公司章程不符；合同以 证明双方经营还是愉快的，但不能确认上面谈到的经营合同是否就是原告拿出来的这份《合资经营合同》；对证据9认为，公证书出具日期是2007年12月17 ...

代周某甲收取的首期‘全成’商标使用费。见证人：高克俭”的收据，并将该传真给原告沐阳公司。原告汇款之后着手安排生产和销售“全成”牌豆奶。因原告与见证人发生 的、有效的。2、原、被告双方在履行合同过程中是否有违约行为。原、被告双方签订的合同真实有效，自签订之日即具有法律效力，原、被告双方均应严格依据合同的 ...

一方的合同执行人，故其对合同履行情况所作的陈述对本案事实认定具有证明效力；2、工程玻璃厂举证王兴公司向其发送的传真，其中王兴公司多次提出要求解决逾期 调查取证以及组织双方质证并无不当，对王兴公司前次起诉后自行撤诉予以准许亦无违反法律规定之处。综上，工程玻璃厂的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《 ...

，是原告单方制作的，无法表明是哪批货、运至何处、是否运输被告的产品；对运输合同真实性有异议，不能说明存在真实运输关系，也不能说明运输的货物是 向北京市第二中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，2008年6月12日该院以仲裁程序违反了法律规定，裁定撤销仲裁裁决。据此，原告向本院提起诉讼。 审理中，本院向上海某 ...

力，但不排除该货物出运分析单系被告陈某传真给原告。证据2提单确认件无法显示系龙头公司所出具，证据效力不予认定。证据3系未经签发的提单，证据效力不予 涉案货物在起运港上海的出运以及目的港纽约的清关、内陆运输等事项是否建立了货运代理委托合同关系。 原告为证明与两被告就货物出运存在委托关系提供了货物出运分析 ...

比亚公司认为该监测记录是金马视界公司自行监测的，无证明效力。2007年3月16日，科伦比亚公司传真给金马视界公司，内容为：为迎接2008年奥运，巴士公司 3月19日和科伦比亚公司是否存在延期履行的合法依据进行认定。合同约定延误日期超过发布期四分之一的，被延误方有权终止合同并追究延误方的违约责任。合同中 ...