鉴定所鉴定费600元，检查费433元。应当确认该项请求的合理性。 原告李某甲主张的交通费299元，是其在治疗和鉴定时的合理支出，应当予以确认。 原告 是根据濮阳市汽车运输公司天龙酒店的厨师工资标准1200元/月计算的。但其提供的证据不足以证明其受伤前在该酒店从事厨师职业、工资标准为1200元/月的事实 ...

申请，本院委托温州医学院司法鉴定中心对原告的伤情与本案交通事故是否存在因果关系进行鉴定，并对其用药的合理性和必要性及其医保范围进行审查。2010年2月10日， 。 对于具体的赔偿项目，根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、 ...

代理人到庭参加了全部诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未参加第一次庭审，但其及其委任代理人到庭参加了此后的诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某诉称， 票据，或与原告的治疗过程无法对应或无乘车起始地点及时间，无法确定其支出的必要性及合理性；门诊收费票据（№x）中既无患者姓名也无医疗单位盖章。综上 ...

了本院的管辖，同意由本院进行审理，应当视为放弃仲裁约定，但其又在之后的法庭调查阶段口头提出管辖权异议，其异议不符合仲裁法的规定，应当予以驳回。 （二）、关于 亚明所签署的《损失确认书》为基础在事故不久之后的2007年1月所作出的，具有合理性。经审查，其中与《损失确认书》所确定的项目一致的部分其价值为x ...

规格也不符合Ф812×12，而是Ф820×12。当日原告即致电被告业务员王某表示钢材质量存在问题。2008年9月29日江西某公司通知原告要求调换3支钢管。原告遂 质量异议的主要依据；对10月24日江西某公司给原告的处理意见的真实性、合理性及合法性均无法确认，且该处理意见是08年10月24日，与原告10 ...

北分公司的交通事故全套资料，证明天通苑学校的各项损失及平安北分公司理赔数额的合理性。 经一审法院庭审质证，平安北分公司对天通苑学校提交的证据1-8均予以 ：撤销一审判决，依法改判。 天通苑学校服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：平安北分公司没有就机动车商业保险中 ...

约定分配，而不能以单方方案确定；五、证人马某某虽然作为王某某的证人出庭，但其系张某某的合作伙伴。程洪辉与本案无关。 本院经审理查明的事实与一审法院 ，本院不予支持。 鉴于土地地上物补偿款系按面积计算，一审法院按面积比例分配补偿款具有合理性，而金圃公司与张某某主张程洪辉、马某某已分得白皮松补偿款的事实与 ...

住院证无异议，对陪护证明人有异议，我们要求调查原始记录，陪护证明内容缺少合理性，十级伤残两人陪护，不符合实际，而且是医务科开据的，对其客观性 x.12元（x元/年÷365天×223天/人+x÷365天×62天/人）=x.12元）。原告虽系农业户口，但其自2007年7月始在乌海市鲁海中学教学，其收入、 ...

导致医疗费高达7万余元，实属不该。对此李某某申请对牛某某支出医疗费做合理性、必要性鉴定。李某某愿意依法承担相应事故责任，赔偿合理费用。 洛阳畅通公司辩称， 月12日。 经质证，牛某某对证据一的真实性无异议，但其只能证明事故的主次责任，无法其它问题。 证据二、2008年11月27日交警大队委托洛阳市价格 ...

的内容，其从此时起六十日内就应申请复议，其并未申请行政复议，而是多方上访，但其多方上访的行为不构成《行政复议法》第九条规定的不可抗力或者其他正当理由耽误 判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律 ...