质证意见如下： 1、2002年4月10日颁发的木业公司《企业营业执照》，两被告以此证明木业公司未清算，也没有变更。 张某某对此证据的真实性以及证实的内容没有异议 略）元，《还款协议》中又载明上述债务的债权人为“朗玮公司张某某”，但是《应付债务协议》以及《还款协议》是木业公司对股东之间债权债务的清理，而 ...

认定。对陈某甲利用公司总经理的职务便利，侵占公司资金的行为，依法应予定罪。但是，陈某甲个人为公司支付的税金23万元和车辆购置费11.5万元，应在认定 总经理。安本公司于1994年5月经上海市政府批准设立，同年6月7日取得企业法人营业执照并开始营业，同年9月投资者日本安本工业有限会社以现汇14万美元缴足 ...

不相同也不相近似；3、一审判决认定上诉人突出使用被上诉人的“集佳”商标，没有证据支持；4、一审判决认定上诉人使用“集佳”二字足以引起相关公众的误解 ，注册资金100万元。根据北京市工商行政管理局于2005年4月1日核发的企业法人营业执照记载，集佳公司的营业期限自1994年4月29日至2044年4月28 ...

人民法院作出一审判决，撤销淄博市工商局张店区分局登记的“美个临字第X号个体临时营业执照”。宣判后，x某x和张店区工商局不服，分别向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市 许可，甲方（东源公司）不得进入操作现场。”本院认为，该协议书约定的内容并没有体现出x某x对本案中的烤鸡技术采取了哪些保密措施。与1990 ...

，因为合同签订和营业执照都是我的名字，且由我一人投资；二、原告说在工程进行中投资四万元，是向谁投资，款交给了谁，没有证据；三、即使 被告之间没有订立书面合伙协议，也未经工商行政部门核准登记。原告提出双方有口头协议，但是原告对该口头协议内容前后陈述不一。被告否认双方有口头合伙协议，原告未能举证证明该口头 ...

这是反诉被告应当承担的义务。在履行合同中间，反诉被告应当这样做，但是其作为义务人没有承担相应义务。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认 不交，军干二所遂向本院提起诉讼。 另据张某向法院提供的个体工商户营业执照(复印件)显示，龙鳞洗浴楼(城)系张某开办，性质属个体工商户。2003年1月 ...

当事人真实意思表示；虽然8月30日股东会决议约定经过公正生效，至今仍未公正，但是，双方在股东会决议形成前后已经按照股东会决议进行清某，实际履行了股东会决议， 中，是否认定绿蓝清某司已经被注销或吊销营业执照，实质上对双方当事人民事责任的认定和本案处理结果均没有本质的影响。 4.华中公司在二审中要求对绿蓝 ...

二审期间向本院提交中山市X镇下基物资有限公司的营业执照。上诉人对该证据的真实性没有异议，但是认为该公司营业执照年审是在2002年，但出具《证明》的 被上诉人在二审期间提交中山市X镇下基物资有限公司的营业执照。上诉人对该营业执照的真实性没有异议，但是以该公司营业执照年审是在2002年，而出具《证明》的时 ...

咨询(中介除外)；技术咨询；出租商业设施；提供劳务服务。根据北京国美公司提供的营业执照副本，北京国美公司在全国17个省(直辖市)及香港特别行政区的20多个城市 上诉人不宜将涉案商标为驰名商标作为一项诉讼请求提出，对此，上诉人没有异议。但是，既然认定是否驰名商标系判决所依据的事实，则法院应该围绕着“国美 ...

投标人主体资格不符的观点，依法不能成立。本案招标对安装资质没有要求，富尔达公司的营业执照也证明其具有安装其自行生产制造的产品的资格。 四、上诉人 取得建筑资质的认定正确，予以维持。虽然招标文件并未要求投标人应当具有建筑资质，但是根据《招标投标法》第二十六之规定：“投标人应当具备承担招标项目的能力；国家 ...