审理查明以下事实：豫K-x号出租车是原告以分期付款的形式购买的，被告保留对该车的所有权。原被告双方签订有协议一份，约定：甲方为被告，乙方为原告，乙方 的110元及鉴定费l340元的理由，由于不属保险合同约定应赔范围，因此依法驳回原告的此请求。原告要求被告万里公司承担责任的依据不足，不予支持。据此依照《 ...

谁管理，以及经营资金由何而来，与股权的归属并无必然的因果关系。所有权与经营权的分离是当代经济模式的特征，除注册资金以外的经营资金统属企业负债 公司、法人和其他组织”的规定，亦不能对抗《公司法》中关于“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任”的规定。因此，阳光集团作为原告 ...

保险公司所据诉讼时效之辩解意见不足为凭。附带民事诉讼被告人工商XX支行拒绝就本案相关损失承担责任，诸原告人对其提出赔偿要求尚无法律依据，故对诸原告人此节请求 即澄城县XX汽车销售有限公司）对肇事车辆保留所有权的问题；至于该肇事车辆与该公司是否系纯经营性质的挂靠关系，不影响挂靠关系的成立，且该肇事车辆的 ...

元实际是原告许某以驻洛办事处的名义交的。这两张某乙据本身是原告许某保留着的，原告许某让被告肖某看所有的票据时，被告肖某将这两张某乙据抽 本院酌定为x元。关于某告许某要求被告肖某承担赔偿责任的诉讼请求，因被告肖某系通过买卖取得该房屋的所有权，不应承担返还建房款的责任，故该诉讼请求于某无据，本院不予支持。 ...

使用该车营某时发生交通事故没有过错，因此，不承担任何民事责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告佳日公司向法庭提交了以下证据： 1、营某执照及 证。证明公司是经合法核准登记的汽车销售和运输公司，公司的汽车销售行为与保留所有权行为符合法律规定。 2、佳日公司与曹徐生、李某某签订的消费贷款购车合同、 ...

购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，因此玉柴依法 ，也不能从该车的营运中获得利益，根据相关法律规定，该公司不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。本次事故造成原告损失x元，因桂x号中型自卸货 ...

因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》[法释（2000）X号]的规定，被告北方汽运公司作为出卖方，对该车应承担 ，隆回县兴隆烟花爆竹销售有限公司7063.2元，邵阳市同兴运输有限公司1930.6元，承担财产保全费用x.8元，合计 x.5元。上诉人湖南省潭邵调整公路管理处 ...

徐州建行借款本金260万元、利息x.19元，热电公司承担连带清偿责任。判决生效后，由于借款人海鹏公司未能按照判决书履行还款义务，徐州建行向徐州市中级人民法院 x/2型汽轮发电机组”在2008年8月25日之后才被取走，被上诉人彻底丧失所有权。证据七、徐州苏城天华会计事务所关于徐州热电有限公司资产所作的苏 ...

（以下简称万里集团）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）、韩某某、贺某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年 集团辩称，肇事车辆是其公司以分期付款并保留所有权的方式出卖于贺某某的，不应对本次事故承担民事责任。 被告人保许昌公司辩称，其公司不是侵权人，原告要求 ...

购买，根据相关的规定，以分期付款方式购买车辆的，出卖人不承担赔偿责任，因此我公司不同意承担赔偿责任。 经审理查明：2010年6月11日6时50分 他人财产损失保留车辆所有权的，出卖方不应承担民事责任的批复（2000年11月21日最高人民法院审判委员会第1143次会议通过）的规定，万里公司不应承担本案的 ...