违约，赔偿彭国华违约金及其它x元。上诉人交保费2360元，应支付上诉人保险赔偿金2360元。请求撤销原判，改判赔偿上诉人各项损失共计x元。 上诉人华宇物流 一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。高某某与华宇物流公司的合同系格式合同，双方对赔偿条款第五条存在重大争议，对此条款应作 ...

4、对于保险公司要求免责的理由，因保险条款是格式条款，免除自己责任加重他人责任时应向被保险人明确说明，故其属无效条款。而且“其他条件”未明确是什么条件，故其 列明为应当赔偿项目，故原审判令精神抚慰金在交强险中先行予以赔付并不违反保险合同的约定，也不违反法律的规定。所以上诉人人寿财保信阳公司的该两项上诉 ...

报案，胁迫原告放弃索赔，所以被告商丘中心支公司提供的放弃索赔申请书是无效的，原告邢某峰不是本案保险的被保险人，也没有放弃索赔的权利，并且该放弃索赔申请也没有与其 ，该条款是为了重复使用而预先似定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款；依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国 ...

，赔偿额=损失×（1-免赔率）-免赔额。被保险人未投保不计责任免赔条款，保险合同中约定的免赔率应由被保险人承担。已预付赔偿款x元，应当扣除。 三十条和《中华人民和共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于提供格式条款一方即被告人寿保险公司的解释，故对被告人寿保险公司辩称按损失超出保单载明的责任限额 ...

第三者责任保险条款第十一条第二款属保险公司的格式条款，其实际免除了保险公司的赔偿责任，应属无效条款，原审法院判处正确，应予维持。 二审经审理查明，太保吴忠支公司 内进行赔偿。上某人虽与天佑公司在自愿的基础上某订了车辆保险合同，但合同中的有关保险条款是由上某人预先拟定、重复使用、且在签订时未与天佑公司 ...

第三者责任保险条款第十一条第二款属保险公司的格式条款，其实际免除了保险公司的赔偿责任，应属无效条款，原审法院判处正确，应予维持。 二审经审理查明，太保吴忠支公司 限额内进行赔偿。上诉人虽与天佑公司在自愿的基础上签订了车辆保险合同，但合同中的有关保险条款是由上诉人预先拟定、重复使用、且在签订时未与天佑 ...

第三者责任保险条款第十一条第二款属保险公司的格式条款，其实际免除了保险公司的赔偿责任，应属无效条款，原审法院判处正确，应予维持。 二审经审理查明，太保吴忠支公司 车限额内进行赔偿。上诉人与天佑公司虽在自愿的基础上签订了车辆保险合同，但合同中的有关保险条款是由上诉人预先拟定、重复使用、且在签订时未与天佑 ...

中的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，应认定该条款无效。再次，保险合同既是对投保人的要求，也是对保险人的要求。根据《中华人民共和国 共和国保险法》第三十条明确规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 ...

约定属免除或减轻机房责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，该条款无效。原告提供的《某公司销售合同》、汇款回执、《送货单》、《收款收据》等证据 公司只承担该货运运费的5倍赔偿”，本院认为，该托运约定的赔偿计算方式虽然是格式条款，但系承运人与托运人就货物风险分担问题的约定，明确了保价运输与非报价运输 ...