2002年8月26日被告同债权人王道三签订的将八间房屋折抵给王道三的协议书一份及春水法律服务所对该协议出具的见证书一份。 本院经对当事人提交的 13笔贷款借据中有部分是李某某作为担保人身份出现，但李某某在催收通知书上的债务人位置签字，即可说明李某某承认其为直接借款人，是借款责任的直接承担者。关于本案的 ...

却以种种理由只支付极少利息甚至不支付利息，2009年8月12日经原告与借款人、担保人协商，被告卢某甲、封某同意在2010年春节前先还本金给原告， 成立。 以上事实，有原告提交的借条、被告封某提交的企业法人营业执照、退股协议书，以及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告 ...

核保书载明的保证人为钧丰公司。该两份核保书上均载明：本公司自愿为借款人湖雪公司提供金额为壹仟伍佰万元的贷款担保，并承担连带责任。瑞怡发公司和 义务进行审查，且改变贷款用途，并不一定构成欺诈，除非该贷款是“以贷还贷”，且是在担保人不知道“以贷还贷”的情形下或担保人为非法贸易贷款提供担保的。而本案中，瑞怡 ...

意思表示，合法有效。兴隆公司、县广播局均使用了借款，是实际借款人，第三人县广播局不是担保人。第三人县广播局按协议履行了大部分还款义务，但被告、 或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。集资款利息计付协议书没有违反法律的规定，合法有效，县广电局已按协议全部履行完还款付息义务。原判 ...

经审查对上述证据作如下认证：1、关于原告所举证的2007年12月7日的借款协议书、2007年12月8日被告李某某打的收条和2007年12月8日原告毋某和王 由李某某负担，每月向毋某、王兵符支付利息5000元。如果李某某不履行此协议，担保人朱某某承担连带责任。该协议上毋某、王兵符、李某某、朱某某都签了名 ...

。 本案争议的焦点为：1、原告是否具备主体资格。2、原告与信用社达成的调解协议书是否损害了被告的利益。 针对第一个争议的焦点，原告认为该笔贷款应有被告负责 原、被告又重新与西岗信用社签订了x元借款合同及担保合同，原告为借款人，被告为担保人，期限为一年，利率为8.4075‰。同年，原、被告约定，双方合伙 ...

日欠利息4413.14元。上述三笔欠息共计x.79元，双方均签有延期付某协议书，约定所欠利息按月利率6.195‰计收利息，如违约按违约金额20％支付某约金 、2007年1月10日、2008年5月20日，原告林钢信用社三次向借款人杨某甲、担保人杨某乙下达书面贷款催收通知书，杨某乙并于2007年1月10日 ...

徐××于2006年4月20日申请，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙作为担保人向原告借款3万元，并约定利率为月息7.2‰，还款期限为2008年4月20日。 双方构成借款合同关系。2007年9月7日借款人徐××因病去世，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙在徐××与原告签定的借款协议书、借款借据中签字担保，明确约定保证 ...

法庭提交的证据有：1、2009年11月23日，被告冯某某与被告王某某离婚协议书一份及离婚档案一份，用于证明被告冯某某向原告借款均在二被告婚姻关系 王某某对以上借款应负连带清偿责任。被告牛某某作为2009年10月11日借款的担保人，双方未约定保证方式，应为连带责任担保，被告牛某某应对2009年10月11 ...

为支持其主张提供的证据及被告的质证意见： 1、营业执照副本一份；2、小额联保协议书复印件一份；3、小额联保借款合同复印件一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款放款 提前收回全部借款，而是在借款人携款外出数月后，才向法院主张权利，错失收回借款的时机，由于原告自身的过失所造成的损失，不应由担保人承担，故应驳回 ...