19日，累计逾期还款28期。尚欠本金x.23元。 2008年，裕发东瑞公司起诉刘某某及翠微路支行，要求撤销裕发东瑞公司与刘某某、翠微路支行 在案佐证。 本院认为：翠微路支行作为贷款人、刘某某作为借款人、裕发东瑞公司作为保证人签订的个人购房借款合同，已被生效的判决书确认为有效，各方当事人均应按照合同的 ...

19日，累计逾期还款25期。尚欠本金x.90元。 2008年，裕发东瑞公司起诉吴某某及翠微路支行，要求撤销裕发东瑞公司与吴某某、翠微路支行 在案佐证。 本院认为：翠微路支行作为贷款人、吴某某作为借款人、裕发东瑞公司作为保证人签订的个人购房借款合同，已被生效的判决书确认为有效，各方当事人均应按照合同的 ...

，依照法律的相关规定应作出不利于借条上表意人的解释，故一审法院对原告认为被告曾某甲是本案借款人的主张予以采纳，推定被告曾某甲是本案的共同借款人，而不 不是同一人错误。三、2001年陶某乙到我家要曾某甫（全）重写借条到起诉已超过三年，本案已过诉讼时效。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称： ...

分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司名称变更为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省 对原告要求被告王某某支付未付贷款本金及利息逾期贷款利息的诉讼请求，从起诉之日起予以支持。借款合同第十条借款人权利和义务中第八项约定： ...

法官邹明宇、蒋巍参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 建华置地公司在一审中起诉称：2006年4月20日，建华置地公司与天宁寺支行及萧国新签订了 要求法院驳回建华置地公司的诉讼请求。 一审法院认定如下事实：一、2006年4月20日，天宁寺支行（贷款人）与萧国新（借款人）及建华置地公司（保证人）签订《 ...

能作为定案依据。请求法院依法判令罗牛山公司归还本金部分扣除赠款１０１０１４９美元，利息和罚息不予归还。 被告海口信托公司答辩称：光大银行海口分行起诉海口信托公司， 月３１日还款期开始时，预先支付的款项在计划表中必须恢复，以便得到正确的借款人应该还款的净贷款额和总贷款额。从还款计划表中名为＂计算结果＂（ ...

故对孙某某该项辩称不予采信。因交通银行上海分行于2001年8月20日起诉，而孙某某未还本付息的行为始于1999年11月15日，故孙某某辩称 利率、还贷方式条款对双方当事人具有法律约束力。 对于违约责任的问题，原审法院认为：根据合同约定，借款人未按期如数归还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回贷款。 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年10月16日，中国银行南海支行(以下简称南海中行)与借款人“陈小蕾”签订编号为2002南中银字第 十日内偿付借款本金x。35元及利息(利息按中国人民银行同期商业贷款利率从起诉之日起计至判决确定的还款日止)给信达公司广州办，已退还的 ...

成药业与张某某约定的收款方式，金牛公司只是代诚成药业收取借款。原审法院据此认定金牛公司为借款人在事实和法律上均不能成立。2、陈某翔虽为金牛公司 法院将诚成药业追加为本案被告，对本案进行重新审理，并驳回张某某对金牛公司的起诉。 被上诉人张某某辩称：1、关于借条问题，借条上明确写明上诉人的名称，且资金也 ...

能作为定案依据。请求法院依法判令罗牛山公司归还本金部分扣除赠款１０１０１４９美元，利息和罚息不予归还。 被告海口信托公司答辩称：光大银行海口分行起诉海口信托公司， 月３１日还款期开始时，预先支付的款项在计划表中必须恢复，以便得到正确的借款人应该还款的净贷款额和总贷款额。从还款计划表中名为＂计算结果＂（ ...