，并采取按月还本，按月还息的还本付息方式，每月第15日为结息月，借款利息自贷款之日起计算；乙方从2004年10月起开始还款（借款期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费861.12元，其他诉讼费（公告费）800元，共计1661.12元，由被告 ...

‰执行，并采取按月还本，按月还息的还本付息方式，每月第15日为结息月，借款利息自贷款之日起计算；乙方从2004年5月起开始还款（借款期限 的利息按本金2185.29元、月息4.1175‰的标准自2009年3月14日起计算至借款还清之日止）； 二、被告耒阳市机动车交易中心联营车队对被告胡某某上述债务承担 ...

债而在原告处所借的这x元，孙某丙事先不知情，在贺某方死后，信用社找孙某丙催收借款利息时，孙某丙才知贺某方在信用社还有借款。贺某方 按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 ...

承还保证书合法有效，受到法律保护，被告葛某甲理应按照贷款借据的约定支付借款利息并返还借款本金，被告葛某甲未按约偿还原告贷款本息显属违约。被告葛某 、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付 ...

本金x.95元； 二、被告张某某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省宁乡县支行借款利息利息606.79元（利息已计算至2009年7月22日，后段 邹某对被告张某某上述应付给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省宁乡县支行借款本息x.74元承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告 ...

无异议，证据本身未违反法律规定，可以作为定案的依据。 本案争议的焦点是：借款利息是否过高。 经审理查明：2001年4月30日，原告衡阳市衡州城市 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5612元，由被告衡阳市二轻工业产品批发部负担。 如不服本判决，可在 ...

到期日期为2005年12月18日。后被告仅支付了结止2005年9月30日的借款利息。后经原告催讨，被告一直未还，故原告诉至法院。 本院认为，原、 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元由被告向某某负担。 如不服本判决，可在 ...

元。 二、被告长沙世豪牧业养殖有限公司支付原告借款利息x元（利息已算至2009年4月8日，后段利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3020元，由被告长沙世豪牧业养殖有限公司负担。 如不服本判决 ...

之规定，判决如下： 一、被告周某某偿还原告借款本金x元。 二、被告周某某支付原告借款利息x.59元（利息已算至2009年4月8日，后段利息 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7223元，其他诉讼费2500元，合计9723元，由被告周某某负担 ...

股份有限公司株洲分行与被告罗某某于2003年8月11日签订的《中国银行个人住房借款合同》(合同编号为株中银高住借合字2003年第0810-X号)； 二、被告罗某某、文某共同向原告中国银行股份有限公司株洲分行偿还借款本金x.92元、借款利息x.71（按日利率万分之二点一，计算至2009年9月15 ...