2日作出的(1995)鼓经初字第X号民事判决书向本院申请执行徐州市鼓楼区工业公司(以下简称工业公司)借款合同纠纷一案,本院依据徐州市中级人民法院的指定,受理立 X日生效,同年8月19日为工业公司应还款211,805.37元的最后期限。上述事实有(1995)鼓经初字第X号经济审判卷宗中工业公司的负责人耿 ...
//www.110.com/panli/panli_23918.html-
了解详情
与原梧州市城市信用合作社(下简称信用社)签订《借款合同》一份,合同约定蓝图公司向信用社借款30万元,用于购进钢材,借款期限从1995年7月3日至1995 支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十七条、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》(试行)第59条、第60条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16316.html-
了解详情
李某,该公司职员。 上诉人上海永生数据科技股份有限公司(以下简称“永生股份”)与中国银行上海市分行(以下简称“中国银行”)、上海钟表进出口有限公司(以下简称“钟表公司”)借款合同纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)初字第X号民事判决,向本院提起上诉,请求撤销原判决,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_83805.html-
了解详情
月11日,原告与两被告签订一份最高额保证担保借款合同,约定由原告向被告南海市对外经济发展公司提供不超过125万美元的贷款,由被告南海市外经贸企业集团公司作为 ,本院不再作收退)。本协议约定的还款期限届满,被告未履行其相应的还款义务的,原告即可申请法院强制执行。 上述调解协议,是各方当事人的真实意思,且 ...
//www.110.com/panli/panli_57050.html-
了解详情
6月支付律师费5.2万元(五公某国脉家园施工合某纠纷4.5万+宾燕借款合某纠纷案7000元); 45、2010年6月25日退还淘金云于2007年9月23日 商业银行国旺支行)借款未还,被该行诉于株洲市X区人民法院,该院作出的(2009)芦法民二初字第X号民事判决生效后,国旺支行申请执行,该院在该案执行 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html-
了解详情
按制度规定进行奖励,而不应因为其他违法、违纪行为拒绝执行。根据原告的证据6,原告2001年度的回款额超过500万元,故其具备享有奖励的条件,故对原告该 经营企业合同纠纷案中解决,与本案无关。 八、依法纳税是每个公民的义务,但个人所得税问题不属于本案劳动合同纠纷的审理范围。 九、一审确认的许某借款数额 ...
//www.110.com/panli/panli_24688.html-
了解详情
一份报告,申请贷款(略).25美元。随后,双方又签订一份外汇借款合同。约定原材料公司向中山中行借款(略).25美元,但没有约定借款期限和利率, 》上签字盖章。广州办事处以此证明其向主债务人原材料公司和保证人建设总公司主张权利没有超过二年诉讼时效和二年保证期间。经本院二审质证,原材料公司和建设总公司对其 ...
//www.110.com/panli/panli_60035.html-
了解详情
。香港中行提供的证据只能证明必荣公某向其申请开立信用证,没有证据证明信用证已开立及承兑。担保书中没有约定担保期限,根据《中华人民共和某担保法》的规定,保证 的赔偿责任的时效期间也没有过。本案所涉借款合同债权人对主债务人提起诉讼并获得胜诉判决,故不存在主债权超过诉讼时效的问题。阳江市政府、外经局关于香港 ...
//www.110.com/panli/panli_53884.html-
了解详情
长沙中意电器股份有限公司(以下简称中意股份)和原审被告长沙民族乐器厂(以下简称乐器厂)借款担保合同纠纷案,业经湖南省高级人民法院于1993年12月25日作出(1993)湘高经初 高经初字第X号民事判决。中意集团答辩称:本案没有超过民诉法规定的申诉期限,原审法院是依法再审此案的。(1993)湘高经初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_49621.html-
了解详情
规定,是无效的,香港交行等各方当事人应根据其过错承担责任。3500万港元借款合同约定的借款期限为150日,即自1995年5月25日至当年10月25日。 的赔偿责任的时效期间也没有过。本案所涉借款合同债权人对主债务人提起诉讼并获得胜诉判决,故不存在主债权超过诉讼时效的问题。阳江市政府关于香港交行起诉时已 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html-
了解详情