在2004年12月，而农行商都支行起诉的时间是2007年4月，农行商都支行提起诉讼时，已超过了两年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法 认为，向阳信用社于1998年5月13日得到500万元款项属实。纠纷双方之间均认可存在200万元本金及相应利息的债权债务关系。鉴于本案受益人向阳信用社对该社损失的 ...

建筑安装有限公司。 委托代理人冯某某。 原告孟某乙诉被告舞钢市天利建筑安装有限公司债权纠纷一案，本院2010年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月 5月10日，在此后的时间里，原告方没有证据证明其向被告主张过权利，应认定原告起诉超过了法定的诉讼时效。其次，依据债权、债务转让协议，涉案工程 ...

证据充分，不容置疑。从建材厂在长达近两年的时间里，该厂并未发生铺设用气管线的相关费用，所谓的合法用气从何而来。如果不是偷气公安机关查处时， 原告受到损害，至今已有四年有余，早已超过法律规定的诉讼时效，依法不应支持。综上所述：请依法驳回原告的诉讼请求。 被告中原石油勘探局辩称：同油田分公司、天然气产销厂 ...

追究至今十年了，张××起诉远远超过法律规定的诉讼时效。上诉人和××公司诉讼案，张××不是当事人，原审认定张××诉讼时效中断理由不符合《民法通则》第140条 对被告洛阳××房地产开发有限公司的起诉，裁定做出的时间是2010年2月9日。二、上诉人称：“上诉人和我没有合同关系及合同纠纷”，我认为这只是上诉人 ...

抵押，应驳回起诉。 被告谢某乙辩称：1、抵押担保时间是1999年1月29日—2001年1月29日，在此时间内原告没有发放该笔贷款；2、抵押合同是我 原告于2006年8月24日向本院起诉。故本案不存在已超过诉讼时效问题，另根据担保法的相关规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束 ...

不太知情，况且被告已偿还了x元。本案所述的借款，从1997年约定的还款时间到1999年止，已超过了法律规定的2年诉讼时效，不应再受法律的保护，请求 为月息1.5分。被告辩称已归还原告x元且该案已超过法律规定的诉讼时效，但被告未能递交原告为其出示的还款凭证加以印证，该辩称理由，本院不予采信。故根据《中华 ...

本人偿还借款，原告2010年4月才起诉,已过两年的诉讼时效期限，原告的请求不应得到法院的支持，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下 ，故案的立案时间延后至2010年4月。 本院认为：原、被告双方对借款合同及借款事实均无争议，本院予以确认。现双方争议的主要焦点是原告的诉讼是否已过 ...

9月30日竣工，至今已经有将近四年的时间，原告王某某从未向国基建设公司主张过权利，已经严重超过了两年的诉讼时效期间。 第三人于某某述称，原告 国基建设公司在许昌腾飞商品混凝土有限公司诉其和王某某货款纠纷一案一审庭审笔录中“我公司在许昌学院项目负责人是于某某，公司只对于某某负责”，这一明确承认，与其提供 ...

徐某某x元的反诉请求。四、闫四合、陈某某的诉讼已超过了法律规定二年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院依法查明事实，支持徐某某的上诉请求 ，其反诉请求不应得到支持。因欠条上并未注明还款时间，且一直向其追要，故本案并未超过诉讼时效。据此，徐某某的上诉理由不能成立，应予驳回。 徐某某答辩称： ...

规定的二年有效的诉讼时效，被告某医院与工行长甸支行已不存在债权债务。二、工行长甸支行与原告在2005年10月签订的有关被告某医院债权转让合同是无效的。被告 月29日发布了催收公告，但该几次公告均不能产生时效中断的法律后果。故计算本案诉讼时效的起算时间应自2003年3月20日最后一次催收时起至2005年 ...