可以确认。 本院认为：本案的主要争议焦点是：（一）秋林公司的涉案债权是否超过诉讼时效期间；（二）原审判决闽清一建对秋林公司承担给付货款的责任是否妥当 系该合同履行完毕之后发生，且欠条中没有约定付款期限。因此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规某》之第六条的规某，诉讼时效期间 ...

产生之后的20年内主张权利，人民法院即应予支持。因此，本案牛某债权保护的请求未超过诉讼时效。本案两笔借款发生时，平顶山市中国人民财产保险股份有限公司平顶山市 法人资格的分支机构，其民事责任应由其出资人平顶山市保险公司鹰星实业总公司承担。现因该公司已不存在，依据其主管部门有关债权债务清理证明中记载的内容 ...

发生时效中断的法律后果。因此，对被告所主张某告的债权已超过诉讼时效的辩解不予支持。遂判决：被告张某给付原告赵某拆迁补偿款35000元及相应的利息 诉讼时未超过诉讼时效。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

上述250万元贷款承担保证责任。2002年9月，河南禹灵股份有限公司进行股份改制，其债权债务由被告禹灵公司全部承担。2002年10月、2002年11月、2003年7月 ：原告百意公司受让取得对被告禹灵公司的债权240万元，且支付了转让款240万元。但未在法律规定的诉讼时效内，向被告主张某乙利，原告也未 ...

原告李某，男，成年。 委托代理人袁国敏，西峡县法律事务中心法律工作者，一般代理。...

，诉讼时某期间重新计算”的规定，本案中，被上诉人廖某虽然未提供能够引起其债权诉讼时某中断的直接证据，但是从被上诉人廖某为追索欠款，采取强行扣留上诉人 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费925元，由上诉人时某 ...

不予支持。综上所述，依据《中华人名共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求。 诉讼时效中断产生的前提是必须在诉讼时效期内，诉讼时效期间届满后，不存在中断的问题，此时该债务已转为自然债务，债权丧失胜诉权。而本案中被上诉人于 ...

机械厂尚欠的货款x.2元与其转让给汇鑫公司x.20元的欠款是两笔债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求 机械厂与寨内村委会主张债权，本案并未超过诉讼时效，橡胶机械厂与寨内村委会称已超过诉讼时效的主张不能成立。3、寨内村委会是否应对债务承担连带责任。寨内 ...

并非全部资料、不完整，具有片面性；4、录音中，被告并未对该债务作认可的表示；原告所称债权债务明确，录音中未体现；5、该录音未征得被告同意，程序违法， 人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告郭某在本判决 ...

、李某、寻某、何某作为出让方与受让方钟某、邓某签订《出让股权偿还债务协议》。该协议约定：全体股东将某公司原有股权以402万元的总价格全部出 诉讼时效的问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案系股权确认及公司盈余 ...