经营管理有限公司。 法定代表人方文远，该公司董事长。 委托代理人冯健民，该公司法律顾问。 原审第三人张某甲，男，X年X月X日出生。 委托 被上诉人商丘资产公司的委托代理人口头辩称：上诉人起诉不仅主体不适格，且根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第12条规定，原审驳回上诉 ...

，汉族，无业，住（略），现下落不明。 原告齐某某诉被告聂某某、程某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐 的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该 ...

签订《施工合同》及《补充协议1》是当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。净化设备厂将债权转让给张凌公司后，克莱斯瑞与张 ，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员阚连花 二○○九年五月十九日 书记员黄某强...

乙方，听从乙方安排，否则应赔偿乙方损失x元，并继续履行合同；五、出现以下情况的，甲方应赔偿乙方经济损失x元，并继续履行合同：（一）甲方不按法院或乙方 x元，尚有x元双方均未领取。 本院认为，原、被告之间签订的债权转让协议不符合国家有关法律规定，属无效协议。 本案中，被告李某甲、王某某由于交通事故致使 ...

法院认为：康得乐公司与金铭公司签订的分期付款购房合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，法院对合同确定的金铭公司分期给付康得乐公司1500万元 ，与事实不符；四、金铭公司是基于执行法律关系，以案外人的法律地位履行付款义务的，一审法院认定存在债权转让关系，并适用《中华人民共和国合同法》进行判决 ...

：1、被告铁西区城建局偿还原告欠款人民币3,640,800元及截止到起诉之日的利息182,040元，共计3,822,840元；2、被告铁西区拆迁办偿还原告欠款 不当得利行为，按照法律规定应当返还给答辩人；2、根据我国《企业破产法》的规定，案外人沈阳冶炼厂破产清算组没有权利转让沈阳冶炼厂的债权，故答辩人 ...

关系的成立，并进一步承认原告之父谢某育将其债权转让给原告这一客观事实，这种债权的转让不违背法律的规定，本院予以确认。我国《合同法》第八十条规定： 生效后十日内支付。 案件受理费225元，由被告陈某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

无职业。 被告：徐某某，女，汉族，无职业。 原告郭某与被告宋某某、徐某某债权转让合同纠纷一案，本院于2009年3月2日受理后，依法由审判员高洪军独 ，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告宋某某、徐某某于本判决发生法律效力之日起偿还原告郭某38，400元。 如果未 ...

，约定为了确保1996年9月16日至2002年元月21日南阳电线厂在邓州市工行的借款合同项下借款人义务得到切实履行，南阳市电线厂愿意以其房屋建筑物机器设备提供 2004年4月2日联合在《河南商报》发布了债权转让通知及催收公告，以上转让行为符合法律和当时国家政策的规定，裕华公司合法取得了对南阳电线厂该笔 ...

责任，也可以请求多方承担责任，易成公司选择富士康公司一家承担责任也是符合法律规定的。本案一审程序合法，因为证据充分，争议不大，适用简易程序并无不当。故易 。富士康公司上诉提出《债权债务抵消协议》有违法律公平性，根据该协议，中扶北京六分公司、高碑店建筑公司将其享有的对富士康公司的债权转让予易成公司，债权 ...