14。 原告质证认为，对证据1的真实性无异议；证据2与本案无关，不能证明个人合法身份；证据3与其无关，不予质证；对证据4—12的真实性无异议，但其 合同关系，根据合同相对性原则，应由被告承担。 被告认为，其只是外贸出口代理人，根据出口合作协议，应由出口人鸿宇公司和长兴工艺厂承担。 第三人鸿宇公司认为， ...

楼、别墅合同书》以及1992年12月15日与顺德市交通建设指挥部签订《兴建德胜大桥协议书》时所使用的公章。2、上诉人明确表示其所投资的款项在立项前是 ，该公司取得了涉案土地的合法权益，且该公司在涉案土地的开发建设过程中，其土地使用权的行使并未受到任何某他单位和个人的异议。上诉人认为由于被上诉人的违法 ...

，南丰镇政府又是本案的受益人之一（见第三人惠海公司和金华公司提交的与儋州市X镇人民政府和儋州市林业局签订的协议书）。因此，作为与被上诉人有密切联系的南丰镇国土所 的，如果该地在本案争议地的范围，则应审查上诉人与水尾经济社承包合同是否合法有效。原审判决所采信的测绘结论说明了争议地的实际面积，原审判决适用 ...

14。 原告质证认为，对证据1的真实性无异议；证据2与本案无关，不能证明个人合法身份；证据3与其无关，不予质证；对证据4—12的真实性无异议，但其 合同关系，根据合同相对性原则，应由被告承担。 被告认为，其只是外贸出口代理人，根据出口合作协议，应由出口人鸿宇公司和长兴工艺厂承担。 第三人鸿宇公司认为， ...

清。1993年8月12日薛某某(甲方)与叶某坚(乙方)签订《合作协议书》约定：甲方某责提供广州市X村土地和广平路房产的一切证明文件，为兴建和 的鉴证手续。以上合建人除叶某坚(坚毅企业有限公司)、姬某某(广东省自行车行业联合公司)、李某丙(广州市海珠区台谊发展总公司)、吴某壬(广东省汽车贸易总公司)外， ...

。 在本院指定的举证期间，原告向本院提交了下列证据:1、原告和被告双方签订的合作协议书；2、房屋产权人委托原告经营管理房产的委托书；3、被告的 举证期限，被告不同意组织质证。 被告庄某某向本院提交如下证据材料:1、个人独资企业设立资料(包括申请书、应交文件目录、申请表投资人履历表、福田区环境保护局的 ...

。 判决后，任某某不服，上诉至本院，认为：1、由于合作协议书没有约定垫支的办法，所以，被上诉人是否有垫支或垫支了多少，应以双方签字作为唯一的确认 日，上诉人任某某(甲方)与被上诉人叶某某(乙方)签订《合作协议书》一份，约定：双方共同承包工程，成立临时性公司，名称暂定为“金日”土石方工程股份有限公司；在 ...

)民终字第X号民事判决书，确认了南大高新公司和服务公司签订的有关合作经营东湖大酒店的协议和补充协议合法有效。保障局就是依据本案的事实，对东湖大酒店作出了 》和双方签订的《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》，明确了珠江公司以竞买人的身份买断了荣峰公司在东湖大酒店所享有的经营权和其他各项权益，并替代了荣峰 ...

担任该公司副总经理，负责产品销售及有关公司的管理工作。2003年3月21日，天科伟业公司和刘某签订合同书，约定双方合作研制、生产天科电子智能型电动机保护器，天 申侵权归于个人名下，有悖客观事实，也缺乏法律依据。 综上，董某某和刘某所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决审理程序合法，认定事实 ...

日海南隆泉贸易有限公司与贵州省贵定卷烟分厂签订了1份《合作协议书》，海南隆泉贸易有限公司负责与烟草公司接洽联系销售香烟的工作。 2、贵州省贵定卷烟分厂出具的 量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)陈某的上诉理由不能成立，应予驳回 ...