范围之内，现在我们居住的家属院属历史遗留问题，原告不应让我们搬出，原告所诉根本不属实。 经审理查明：现原告通宝公司，在企业没有改制之前为通许县面粉厂， 属原通许面粉厂福利资金所建。 本院认为：原、被告所争议的房屋，原告持有房屋产权证及土地使用证，房屋产权及土地使用权清楚，原该房屋李X居住，后李X不居住 ...

范围之内，现在我们居住的家属院属历史遗留问题，原告不应让我们搬出，原告所诉根本不属实。 经审理查明：现原告通宝公司，在企业没有改制之前为通许县面粉厂， 属原通许面粉厂福利资金所建。 本院认为：原、被告所争议的房屋，原告持有房屋产权证及土地使用证，房屋产权及土地使用权清楚，原该房屋韩XX居住，后韩XX不 ...

范围之内，现在我们居住的家属院属历史遗留问题，原告不应让我们搬出，原告所诉根本不属实。 经审理查明，现原告通宝公司，在企业没有改制之前为通许县面粉厂， 属原通许面粉厂福利资金所建。 本院认为，原、被告所争议的房屋，原告持有房屋产权证及土地使用证，房屋产权及土地使用权清楚，原该房屋孟XX居住，后孟XX不 ...

贰期混合性尘肺。2008年11月28日，被告以原告违反公司劳动纪律为由，解除了与原告的劳动合同。原告不服向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2009年 应向其支付2008年10月至2009年8月共计11个月停工留薪期间的工资福利待遇x元（1224元×11个月=x元），以及2009年9月至2010年 ...

公司工作人员。 原告童某与被告上海某服饰有限公司（以下简称某服饰公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告童 不再上班，原、被告之间未就原告不上班期间的工资、福利签订书面协议。2004年12月，被告由原国有企业改制为民营企业。2005年1月至2007年12月 ...

7月前系国有独资有限责任公司，2002年8月其整体改制为国内合资有限责任公司。被告人吕XX在担任该公司催租员负责其辖区内的房屋租金、管理费、保洁、 年1月至2008年12月，被告人吕XX将收取得房屋管理费x.30元截留后用于购买足球福利彩票； 2、2002年5月至2007年12月，被告人吕XX将收取的 ...

需氧量为1，115．6吨，唐山市环境保护局证明其属达标排放。华丰纸业公司拥有2万吨的稻草制浆生产线，在事故发生前生产并有污水排放，与华丰纸厂 日经迁安市工商局批准更名为迁安市濡远造纸厂。迁安书画纸厂经企业改制由法定代表人黄某等28人将迁安书画纸厂的全部资产以全额承债式买断。2001年11月29日，迁安 ...

，经院务会批准后，发放内退生活费至今，其内退费高某长沙市最低生活保障生活费标准，因原告至今未达到退休年龄，原告也认定了其内退身份。而之所以公司未与其 原告的工资；3、被告给予原告自2003年5月起相同的同类岗位劳保福利待遇。湖南省劳动争议仲裁委员会于2009年2月12日作出湘劳仲案字(2008)X号 ...

证据及原告、被告和第三人的陈某，确认以下事实：原告陈某某系原攸县工商经济开发公司职工，因企业改制而提前退休，不满工资福利待遇问题，多次到攸县人民政府 国）决字[2009]第X号）。案件受理费50元，由原告陈某某负担。 一审宣判后，陈某某不服向本院提出上诉，请求：撤销攸县人民法院（2009）攸法行初字第 ...

执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议属于劳动争议。原审判决认定上诉人没有向法院提供证据证明上诉人自离开被上诉人后与被上诉人之间仍然存在事实 所以应认定双方仍存在劳动关系。2、原审判决故意漏查重要事实。太可思公司经过改制，改制文件肯定涉及企业的资产处理和员工的安置问题，太可思公司 ...