的规定》第四条“因旅游辅助服务者的原因导致旅游经营者违约，旅游者仅起诉旅游经营者的，人民法院可以将旅游辅助服务者追加为第三人”以及第一十四条“因旅游辅助服务者的 被告平安旅行社对协议书确定的债务承担一般保证责任。本案争议焦点之三：创佳公司是否系本案的当事人原告在旅游中受伤后，就赔偿项目协商处理时，创佳 ...

时起计算。但是，从权利被侵害时起超过二十年的，人民法院不予保护”。从上述规定可以看出，从知道或者应当知道权利被侵害时起诉讼时效为二年，即使当事人不知道自己的 超过二十年，超过二十年的，人民法院不予保护。二原告在2011年9月向法起诉时，已时隔四十多年，早已超过最长诉讼时效，故原告的诉求不受人民法院保护 ...

某是否承担民事赔偿责任； 2、被告赵某和被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司应承担怎样的责任； 3、保险公司是否应当承担商业险责任； 4、原告的诉讼请求是否 。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行某诉。但根据医疗证明或者鉴某结论确定必然发生的费用 ...

电子公司认为该申请已过举证期限，不同意进行司法鉴定。该院认为，伟世通发动机公司起诉所依据的鉴定结论因鉴定机构缺乏相应的鉴定资质，该院不予采信；现伟世 的产品是否存在质量问题并因此导致伟世通发动机公司相应损失。 一、关于伟世通发动机公司与泰科电子公司是否存在买卖合同关系的问题，该院认为，伟世通发动机公司 ...

本院认为，二审争议焦点是：一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼；三、原审判决上诉 转租合同无效的，人民法院不予支持”。被上诉人并未在六个月内提出异议，可以视为被上诉人已经默许保利公司的转租。天伦大酒店对该房屋的占有使某源自保利公司 ...

本院认为，二审争议焦点是：一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼；三、原审判决上诉 转租合同无效的，人民法院不予支持”。被上诉人并未在六个月内提出异议，可以视为被上诉人已经默许保利公司的转租。天伦大酒店对该房屋的占有使某源自保利公司 ...

给洋洋公司国道212线南充经武胜至合川段高速公路X年11个月的经营期限，可以议标的形式发包该项目部分标段给邹某和闵荣先两人承建，并且下浮工程总 ，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。 本案中，就被告某某公司是否承担责任的问题，原告邹某与被告某某公司分歧较大。本院认某，依据《最高人民法院关于审理涉及会计师 ...

行为，XX公司要求赔偿的数额也不合理。 一审法院认为：1、关于XX公司是否享有注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第三十九条规定，“转让注册商标的，转让 的所有权人，但从《商标转让协议》和《固力商标转让委托书》的内容可以看出，XX公司对涉案商标的使用完全是在XX铝梯厂（李传桂）的许可范围内 ...

及利息，符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件，应当作为民事纠纷案件予以审理。刘X个人是否构成犯罪，不影响保险公司与汪XX之间的民事合同关系。本院二审裁定 裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序处理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理 ...

及利息，符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件，应当作为民事纠纷案件予以审理。刘XX个人是否构成犯罪，不影响保险公司与王XX之间的民事合同关系。本院二审 裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序处理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理， ...