确认该复制委托书确系其所开具。对于复制完成后，盐城光电公司是否将复制的光盘交付贵州音像社，盐城光电公司并未举证，贵州音像社对此亦不认可。 2003年11月 部分系复制于正大音乐中心制作发行的《新世纪》CD中同名歌曲，其行为构成了对正大音乐中心享有的录音制作者权的侵犯，应承担停止出版，赔偿损失的民事责任 ...

关系，我们审查了对方提供的医疗器械注册证，尽到了应尽的注意义务；原审判决确定我医院赔偿一百万元没有事实和法律依据，作为最终用户，依据使用软件的收入确定赔偿数额， 除涉嫌侵权的（略）.2软件外，还包括（略）.3和（略）软件的主张，对成都拓能公司是否构成侵权的判断并不产生任何影响。由于本案大恒公司指控侵权 ...

证据，我公司于2005年7月21日申请长安公证处对网站涉及的侵权事实进行了公证。我公司认为，美肤堂公司未经许可在其“美颜焕采面膜贴”面膜和“美肤清斑黄金搭配” 使用了与孙思邈头像相似的商标，并在“美肤去斑黄金搭配”上使用孙思邈头像，构成在相同商品上使用与注册商标相同或相近似商标，侵犯了梦丝丝公司的注册 ...

给科普出版社享有作品的电子出版权，8月22日后授权科利华公司，被告科利华公司的行为构成侵权 经对孙福贵的证词进行质证，原告对此证词没有异议。被告科 限于2000年8月21日止 本案双方当事人争议的焦点为：四名被告的行为是否构成侵权 本院认为，原告作为《科》书的出版者，依法在合同约定的期间享有专有出版权 ...

的争议焦点为：讼争货物的所有权归属；金山化工厂处分讼争货物是否构成侵权。 本院认为：公示使所有权产生对世性效力。所有权变动公示是使世人可以知晓所有权移转 货物或返还全部已付款。鉴于本案中上述情形的存在，金山化工厂对中化公司与宏寿公司是否串通，是否在金山化工厂提起诉讼后才出具落款时间为2001年9月30 ...

的原因之一。我在买卖该车过程中均以自己的名义进行，并未对原告姓名构成侵权。由市保险公司提供给我的原告的车籍证件是物权凭证，而非原告姓名权。我未侵害 佐证。 本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是使用以原告姓名记载的车籍证件是否构成对原告姓名权的侵害。姓名权是指公民依法享有的决定、使用、改变自己姓名，并 ...

由我台录制，版权归我台所有”该证明中写的1995年，实际是1994年的决赛。中国广播音像出版社对该决赛节目版权是否归属郑州电视台，其未有严格核实，并 不足的理由部分成立，本院予以支持。原判认定郑州电视台、音像出版社构成侵权，判令立即停止侵权正确，但对炎黄某司所受损失的部分事实没查清，处理不当，应予改判 ...

这一明显的盗用、抄袭行为，对原告的形象和产品销售都造成了很大的影响和损失，严重侵犯了原告的合法权益。另外，被告的行为还构成不正当竞争，侵犯了原告 的上述抗辩无据，不予采信。 再次，被告的行为是否侵犯了原告权利的问题。将原告拥有著作权的文字作品与被控侵权的公司简介进行比较，两者除个别字句不同外，其余完全 ...

情人”、“爱上一个人”、“不如跳舞”、“熏衣草”、“北极雪”、“我是谁”、“体会”、“情不自禁”、“对你太在乎”、“我是你的谁”，盘芯二中1-7、9-12、 25首歌曲的录音制作者权；本案所涉侵权激光唱盘不是先达公司复制。 本案双方当事人争议的主要问题是：正东公司是否享有本案25首歌曲的录音制作者权； ...

金蜂出版社在中国大陆地区独家出版、发行盒带和激光唱片，专辑收录黄品冠演唱的：身边、就叫我孩子、雨过天晴、等你的心、最近比较烦、离开我、 未提供证据而不能成立，本院依法不予支持。 (二)关于光电公司是否构成对金蜂出版社享有涉案专辑的复制权的侵权。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条规定“著作权法 ...