，认为原告在宁海门诊8次，酌情考虑200元。原告是否需要去上海治疗，是否需要二个人陪同，交通费用2500元是否合某均有异议。本案的交通费应考虑在200元到 唐某丙超过交强险限额部分的经济损失为：158848.61元，应由被告胡某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条 ...

保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告柳特汽车公司辩称：1、赡养的对象，需要提供证据；2、关于是 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通 ...

过错，故被告不能承担本案的赔偿责任。 被告景新中学就其辩称主张没有提交证据。 被告王XX辩称：被告的答辩意见与洞井公司一致，需要说明的是被告王 年×20%×50%），以上共计145157.65元。 本院认为：本案的争执焦点：1、四被告对原告的损失是否应承担连带赔偿责任；2、原告受伤后的各项损失自某是否 ...

损害抚慰金40000元，共计418271.39元。因韦某的车辆未购买交强险需要承担相应保险责任，故依照交强险的赔偿限额，韦某应在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿 周某己、周某庚、周某辛的各项赔偿请求是否合法有据；三、上诉人韦某应否在交强险范围内先行承担赔偿责任。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 ...

，不具有合某性；证据7，该证据不合某亦与本案没有关联；证据8，原告出院后是否需要护某没有证据证明且对该证据的真实性有异议；证据9，是否真实不 全部责任，且被告无证据证明原告具有过错，因此，被告应对原告的全部合某损失承担赔偿责任。 关于原告损失的范围及计算方式。《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

缺陷有直接因果关系，因此，对原告所受经济损失，三被告应该承担赔偿责任，故对原告要求三被告返还购车款并赔偿交某、鉴某、吊某等损失的诉讼请求，本院予以支持； 不当引起或由其他第某人引起，因此，不能免除或减轻三被告的赔偿责任；湘x号汽车产品是被告昌河汽车公司加工、制作并用于销售的，被告昌河汽车公司申请追加湘 ...

经医院抢救无效死亡；9、施工机械租赁合同2份，证实原告罗某在广西第二建筑公司工作，享受城镇居民待遇；10、证明1份，证实原告钟某2011年12月26日 各项损失是否合理合法。 本院认为，关于对罗某华的死亡各被告是否存在过错，应否承担赔偿责任问题。被告学某是经有关部门批准设立的法人单位，其开办对学某实行 ...

予以确认。 本院认为，本案二审审查的焦点问题是：对于周某乙住院期间是否需要人护理以及是否应计算护理费。在一审中，上诉人提交了医院的医嘱，根据医嘱可以 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通 ...

某商务有限公司于2011年5月30日出具的证明及工资表复印件各1份。用以证明原告在该公司月薪为1000元，因受伤至今未上班的事实。 经庭审质证，被告王某丙、王某丁、 闵某在本次事故中自某存在过错，故上述经济损失应由被告王某丁、廖某承担赔偿责任。其中，被告王某丁、廖某原已给原告闵某支付的医疗费、护某共计 ...

开支交通费1580元的事实。 经庭审质证，原告夏某认为交通费发票没有盖章，汽油发票需要其他证据佐证，证明人有无运输资格不明确，不能达到证明目的。 证据八、 帮工人只有在明确拒绝帮工时，才对帮工人因帮工活动遭受的人身损害不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第某条的规定，当事人对 ...