，并依法组成合议庭。2009年10月13日原告陈某某申请撤回对被告方城县第一建筑公司的起诉，同时申请追加方城县第一建筑有限公司为被告。本院于2009年10月13日 签订的分项工程承包合同； （2）、方圆.江淮人家X号住宅楼，结构工程验收记录； （3）、2009年9月22日，被告段某某的工作人员岁美清以 ...

用以证明李登攀因与长城公司、石某某之间存在纠纷而在阻止和妨碍矿山的交接，但依据吴洪亮的证言，表明李登攀经营期间所聘用的人员系因拖欠工资仍驻留 无法完成,而且将来完成现场交接也面临巨大障碍。谢某某根本无法进驻矿山展开正常经营，合同目的无法实现。因此，一审法院应当认定解除条件已成就。2、一审法院机械的认定 ...

付学良作出完工承诺，付学良只是普通的工作人员，无权对完工期限进行承诺，该承诺无效，且假设该承诺有效也是合同订立之初作出的，由于施工过程中汇 高级管理人员，他的权力是受到一定限制的，没有重大事项的决策权。付学良是公司聘用的临时工，临时负责协调工地事务，没有权力出具“证明”进行完工承诺，没有得到法定代表人 ...

）江苏江中集团有限公司。 委托代理人王建华，该公司徐州分公司法律事务部工作人员。 委托代理人赵君瑜，该公司徐州分公司法律事务部工作人员。 被上诉人（原审原告）颜某某，男， 承包协议。3、本案中，胡德林、孙某某均不是江中集团的员工，他们是仇某乙代表的华北公司聘用的员工。被上诉人诉称的木材是向华北公司分包 ...

公司第一开发部的联建行为与我公司无关，蔡某乙原系大东检察院聘用人员，其个人更与本案无关，一审法院判令大东区检察院的工作人员个人承担责任违背法律，请求 经济损失5400元，诉讼费由大东区检察院承担。 本院认为，上诉人签订的建设工程施工合同的相对人是大东区检察院，检察院与蔡某乙签订的联建协议，在上诉人不 ...

”的提法没有事实和法律根据。上诉人确实设立了基建处，如没有设立下属单位基建处，没有工作人员黄某顶，为什么在2001年4月23日出具“人民日报记者站（站）字第 记者站与东北金城建筑安装总公司，并且段某某无异议的《建设工程施工合同》尾部不符，且东北金城公司亦参加了该案的诉讼，从该案黄某顶、段某某、东北金城 ...

”的提法没有事实和法律根据。上诉人确实设立了基建处，如没有设立下属单位基建处，没有工作人员黄某顶，为什么在2001年4月23日出具“人民日报记者站（站）字第 记者站与东北金城建筑安装总公司，并且段某某无异议的《建设工程施工合同》尾部不符，且东北金城公司亦参加了该案的诉讼，从该案黄某顶、段某某、东北金城 ...

成后海达信息咨询有限公司返还给郑XX每人5000元。2005年4月，潘振宇将海达公司法定代表人变更为郭艳。2005年6月26日，郭艳配合潘振宇与余某某、郑 、胡某某、黄某乙、付某某、李某某、朱某某与海达信息咨询有限公司签订了聘用赴外工作人员合同，导致余某某、郑某某、胡某某、黄某乙、付某某、李某某、朱 ...

技术学院于2008年7月20日签定了劳动合同，原告并非被告公司的工作人员，原、被告之间不存在劳动合同关系。被告公司与河南建筑职业技术学院合作共同监理了 ：原告周某某与河南建筑职业技术学院签订了劳动合同书，系河南职业技术学院聘用的工作人员。2008年7月21日，原告周某某被用人单位河南建筑职业技术学院 ...

与原告间施工合同亦无法履行，xxx公司应当承担缔约过失责任，应退还原告所交款项。xxx公司针对该工程成立了项目部，并任命杨xx为项目部负责人，聘用党xx 关系，本身就是违法行为，其法律后果应当由被上诉人和违法行为人杨xx个人承担。法人工作人员的行为要构成职务行为，必须是以法人的名义实施的行为。本案中， ...