某丙，董事长。 委托代理人杨某丁，男，40岁，北京上汽首创汽车销售有限责任公司业务员，住（略）。 原告北京银行股份有限公司报国寺支行（以下简称报国寺支行）与 传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。 原告报国寺支行起诉称：2003年9月26日，杨某乙因购买汽车向报国寺支行申请借款x ...

代理人杨某某，男，X年X月X日出生，北京上汽首创汽车销售有限责任（略）业务员，住（略）。 原告北京银行股份有限（略）报国寺支行（以下简称京行报国寺 约向解某发放了贷款，自2007年8月20日，解某未能按照合同约定还款，截至起诉之日，已连续出现8期违约。现我行要求解某偿还借款本金x.21元及截至2008 ...

委托代理人杜某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京泰维航贸易有限公司业务员。 被告北京世纪联华双井超市有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院X号 联华公司华北区所属7家门店的欠款。故原告泰维航公司起诉被告世纪公司主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百零八条 ...

。木业公司依约履行了供货义务，而装饰公司未能支付木业公司全部货款，已构成违约，木业公司起诉要求装饰公司给付剩余货款，理由正当，法院予以支持。因合同约定5％的 ，根据合同性质以及实际上履行的情况都是买卖合同。关于某小红的身份，李小红是装饰公司的业务员，就有权签订合同，而且该合同也履行了，装饰公司实际上对 ...

2月28日交接汇票的行为是债权人与债务人之间消灭部分债权债务关系的行为，金光纸业在起诉时只存在5万元的债权，金光纸业退还汇票的行为对上诉人没有约束力。其承担担保责任 发了两次通知后再没有通知，违反了双方口头约定，是业务员赵晶没有通知的问题。另外，我公司与申宝公司之间商量用商票还款的事兆瀛不知道，但退还 ...

路中段。 法定代表人：邓某某，经理。 委托代理人：欧某某，江门市新会区良和船务有限公司业务员。 被告：唐某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托 起诉良和公司、以违约之诉和侵权之诉竞合起诉唐某某和桂顺公司，三被告依法应当对上述损失承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令三被告连带赔偿扣除保险赔偿后 ...

雷鹰在“甲方法人代表”一栏签名。 6月15日，晋通公司业务员李佩刚持大同矿务局兴运开发公司苏州分公司介绍信，前往秦皇岛港务局(下称港务局)生产业务处“联系划帐水 三角公司未经工商登记，不具备民事主主体资格和诉讼主体资格，应驳回振兴公司对三角公司的起诉。本案所涉《运输合同》与《煤炭购销合同》均将三角公司 ...

负担。 上诉人冯某某不服原审判决，向本院上诉称：因森宇公司提供的棉纱存在质量问题，冯某某与森宇公司的业务员熊应军协商退货，熊应军虽在退货单上签名， 应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款（略）.86元及利息(从起诉之日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给顺德市大良 ...

停业解散，设备已处置给了何继先、陈勇洪；6、2003年8月29日对盈科公司业务员何记良和何继先的录音资料(证据21、22)，证明彩印公司已停业， 欠盈科公司货款事实没有异议，原审法院予以认定。故盈科公司请求彩印公司支付货款（略）.84元及自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计算利息，依据充分，予以 ...

退货，数量不够追加”。该合同上加盖了亨通公司的合同专用章和被告原名称某合同专用章。原告作为亨通公司的业务员在合同上签名。当日，被告的工作人员纪 问题，请求二审法院查清事实、依法改判。另以本案涉嫌犯罪为由，申请驳回被上诉人的起诉，将本案移交公安机关处理。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求 ...