安装人工费x元，但提出原告诉请已过诉讼时效，不同意支付所欠原告款项。关于本案诉讼时效问题，从双方签订的协议书可以认定，该款属双方当事人约定同一债务分期履行， 的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行。结合原告向本院提供的证据分析，原告亦一直在向被告主张权利，故本案诉讼时效未过。原告之诉理由充分， ...

开发有限责任公司向原告项某某支付违约金141.35万元。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付 三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己 ...

09元并无异议，因此，予以确认；龙泰公司提出部分支付款项与原告自认的已付款项不符，但因龙泰公司未提供相应证据证明，不予采信；对于河南省一建 约定不明，债权人可随时向债务人要求履行合同，但应给予适当的期限。原审判决第一火电公司向河南省一建履行给付工程款的义务并无不当，应予维持。关于检查机关抗诉意见的第二 ...

丰建筑公司因未提交任何商品砼款已经付清的证据，应承担付款责任。2005年6月13日，华中建材公司将其11万债权转让给李某某后并通知了债务人三丰建筑 发生法律效力，三丰建筑公司应对李某某支付偿还11万元的义务。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。三丰建筑公司申请再审的理由不成立，本院不予 ...

公司于上述信用证到期日支付信用证款项x.44美元（折合人民币x.8元）。但领利公司仅向汉唐公司支付x元，尚欠x.8元。另外，领利公司未向汉唐公司支付 和退还担保文件，故其保证责任应当减免的上诉理由，本院不予采纳。 五、关于银信公司能否以汉唐公司未以自己名义而委派九达公司签订进口合同主张免责。虽然《履约 ...

公司于上述信用证到期日支付信用证款项x.2美元（折合人民币x.23元）。但领利公司仅向汉唐公司支付x元，尚欠x.23元。另外，领利公司未向汉唐公司支付 和退还担保文件，故其保证责任应当减免的上诉理由，本院不予采纳。 五、关于银信公司能否以汉唐公司未以自己名义而委派九达公司签订进口合同主张免责。虽然《 ...

支付原告200万元。上列合计为330万元。 因被告未支付余款，遂成纠纷。 本院认为：民事行为须遵循诚实信用的原则，民事权利亦须依法规范地行使。原告与 的保证人，在2008年9月12日签订还款协议时，被告XX公司与被告刘XX作为共同债务人直接对借款本金500万元、利息及违约金100万元承担付款义务，但 ...

后如隆昌公司有证据证明该笔款项已向三浦公司支付或有证据证明结欠数额有异议的，远东公司就隆昌公司未支付的部分仍承担付款责任。2009年1月4日， 人民共和国合同法》第八十条、八十二条的规定，上述债权转让亦对原债务人隆昌公司发生效力。同时，隆昌公司对原债权人远东公司的抗辩，亦可向受让人三浦公司主张。一审中 ...

，到期日为2008年7月30日。汉唐公司于上述信用证到期日支付信用证款项x.10美元（折合人民币x.97元）。但领利公司未向汉唐公司支付上述价款，也未向 退还担保文件，故其保证责任应当减免的上诉理由，本院不予采纳。 五、关于银信公司能否以汉唐公司未以自己名义而委派九达公司签订进口合同主张免责。本院认为 ...

。该协议签订后，被告铁合金厂向原告电力公司移交了1200吨铁合金，但未支付所欠电费。 2005年8月19日，原告电力公司起诉被告铁合金厂，请求判令被告铁合金厂 厂偿还被检察机关扣划的300万元款项，就会造成被告铁合金厂对同一笔债务履行两次的情况。这亦有悖于公平原则。故对原告电力公司关于判令被告杨某甲等 ...